Решение по делу № 1-26/2011 от 18.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Сернур                                                                                  18 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

при секретаре Лебедевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Протасова А.Ю.,

подсудимой Ивановой Л.А.,

защитника, адвоката Михайлова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.07.2011 года, 

потерпевшего Иванова В.И.,

законного представителя потерпевшего Сидоркиной-Новоселовой Т.П.,  

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ивановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.  

Иванова Л.А. 24 мая 2011 года около 13 часов, находясь на кухне своей квартиры по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, побоев Иванову В.И. <ДАТА5> рождения, заведомо находящемуся в беспомощном состоянии перед Ивановой Л.А., в связи с его престарелым возрастом, взяв в руки табурет, нанесла им 3 удара в область головы и левой руки Иванова В.И., которой он закрывал голову, защищаясь от ударов, причинив тем самым Иванову В.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в задне-теменной области, в области левого теменного бугра, раны на левом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия Ивановой Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Иванов В.И. представил суду заявление, подписанное им и законным представителем о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Л.А. в связи с примирением сторон. Пояснил, что с подсудимой помирились, Иванова Л.А. просила у него прощения, просила извинения, что является для него достаточным. Причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой нет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно, без принуждения. Законный представитель заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой поддержала. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

         Подсудимая Иванова Л.А. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением, суду пояснила, что вину признаёт полностью, раскаивается в совершении данного преступления, просила у потерпевшего прощения, неоднократно извинялась за содеянное. Обещает, что впредь подобного не повторится. С потерпевшим помирились, Иванов В.И. ее простил, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Михайлов И.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Л.А., поскольку все основания прекращения имеются.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. на прекращение уголовного дела в отношении Ивановой Л.А. согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

         Преступление, совершённое подсудимой Ивановой Л.А., относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Иванова Л.А. характеризуется по месту жительства положительно, замужем, имеет на иждивении малолетних детей, проживает с семьей, не работает. Совершила преступление впервые, к уголовной и административной отвественности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласна. Подсудимая с потерпевшим помирились. Иванова Л.А. загладила вред тем, что просила прощения и приносила извинения потерпевшему, что явилось для Иванова В.И. достаточным.

Учитывая все обстоятельства дела, поведение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, согласие подсудимой, характеризующие ее данные, возраст и поведение после совершения преступления, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ивановой Л.А. в связи с примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, судья считает, что процессуальные издержки взысканию с подсудимой и потерпевшего не подлежат.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в отношении подсудимой Ивановой <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему и его законному представителю, прокурору Сернурского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через суд вынесший постановление.

   Мировой судья                                             Л.М. Антонова