Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-18/2016 (2-1766/2015;) ~ М-1424/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-18/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                            *

Поронайский городской суд в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием представителя истца В., при секретаре судебного заседания Лохматовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М. к Щ. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

М. обратился в суд с данным иском к Щ., указывая, что он дата одолжил ответчику * рублей под 10 %, которые Щ. должен был ему выплачивать ежемесячно до 12 числа каждого месяца, о чем была составлена расписка. дата ответчик еще взял у него в долг денежную сумму в размере * рублей на тех же условиях, что и в первый раз, о чем также была написана расписка. При этом согласно достигнутой договоренности, Щ. должен был возвратить ему сумму основанного долга по первому требованию. В связи с нарушением уплаты процентов по двум распискам, он дважды дата и дата направлял ответчику требование с указанием разумного срока возврата долга, от чего последний не отказывается, однако до настоящего времени деньги им так и не возвращены.

В иске М. просит суд взыскать с Щ. долг по двум распискам в сумме * рублей и пени в размере * рублей, а всего * рублей, а также расходы, связанные с оформлением иска в суд и уплатой государственной пошлины соответственно в размере * рублей и * рублей.

дата представителем истца В., действующей на основании доверенности, было представлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с Щ. в его пользу долг по двум распискам в сумме * рублей, проценты за пользование займом в размере * рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубль, а также судебные расходы в сумме * рублей, из которых * рублей составляет уплаченная государственная пошлина, * рублей – оформление иска в суд и * рублей – услуги представителя в суде.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщал, ходатайств об отложении слушания от него не поступало.

Представитель истца по доверенности В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик мер к погашению долга не предпринял, ссылаясь на тяжелое материальное положение, хотя от его возврата не отказывается.

Ответчик Щ. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении слушания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата и дата между сторонами были заключены договоры займа денежных сумм, что подтверждается представленными суду расписками.

Как следует из расписки от дата , истец предоставил ответчику в заем денежную сумму в размере * рублей под 10% ежемесячных, которые обязался возвращать до 12 числа каждого месяца, и по первому требованию М. отдать ему сумму основного долга.

Согласно расписке от дата Щ. взял у М. в заем * рублей под 10%, которые обязался отдавать ежемесячно в сумме * рублей, а также вернуть по первому требованию истца всю сумму основного долга.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик надлежащим образом проценты по займу не уплачивал, произвел выплаты только в январе и феврале 2015 года * рублей, в связи с чем, дата и дата М. в адрес Щ. были направлены требования о возврате сумм основанного долга с неуплаченными процентами, однако до настоящего времени ответчиком мер к возврату денежных сумм и процентов по ним не принято.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения обязательства по возврату сумм долга, суд признает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что Щ. обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства не возвратил, то в силу требования вышеприведенных норм ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами со дня возникновения обязанности по их выплате, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные проценты в размере * рубль, заявленном стороной истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в размере * рублей.

Также на основании статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – * рублей, принимая во внимание, что рассмотрение данного гражданского дела не представило особой сложности, а также учитывая объем выполненных представителем истца работ: оформление искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, участие представителя истца в суде при подготовке делу к слушанию и двух судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с Щ. в пользу М. долг в сумме * рублей, из них сумма основанного долга * рублей и проценты по договорам займа * рублей, проценты за задержку выплат в размере * рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере * рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в связи с оформлением иска в суд и оплатой услуг представителя в размере * рублей, всего *рубль.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года

Судья Поронайского городского уда                 Т.В. Попова