Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2013 (2-5607/2012;) ~ М-5380/2012 от 26.11.2012

Дело №2-611/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куданкиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба ФИО6 к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» Плотникову ФИО7 о признании действий незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дзюба Н.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» ( далее по тексту СНТ «Сатурн») Плотникову И.П. о признании действий незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что она является членом СНТ «Сатурн», имеет в бессрочном пользовании земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

30.09.2012 года состоялось общее собрание членов СНТ «Сатурн», на котором в очередной раз нелегитимным решением с членов СНТ «Сатурн» потребовали новые, ничем необоснованные доначисленные долги в размере 17 000 рублей. Никаких письменных уведомлений, подтверждающих задолженность не поступало, на заявление истца предоставить сметы расходов, ответа не последовало. Истец отказался вносить необоснованные платежи, в связи с чем, 30.09.2012 года представителями администрации СНТ «Сатурн» на участке истицы было отключено электричество. Между тем, истец ежемесячно и своевременно оплачивала текущие расходы за электроэнергию согласно показаниям счетчика, а так же членские взносы.

Поскольку СНТ «Сатурн» не является электроснабжающей организацией, истица считает действия ответчика неправомерными.

Просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными и обязать ответчика незамедлительно подключить электроэнергию на участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица Дзюба Н.А. и ее представитель Мянник А.П., действующая на основании доверенности (л.д. 98), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить.

В судебное заседание председатель СНТ «Сатурн» Плотников И.П. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставил. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что Дзюба Н.А. является членом СНТ «Сатурн» и имеет в бессрочном пользовании земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 6).

Истцом полностью исполнены обязательства по оплате электроэнергии, членских взносов и других сборов СНТ за 2011-2012 года (л.д. 7).

Согласно представленной копии регистрационного дела в отношении СНТ «Сатурн», председателем СНТ является Плотников ФИО8, имеющий право действовать от имени СНТ без доверенности (л.д. 26-81).

В силу ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом того, что ответчику известно о существе рассматриваемого спора, однако возражений и доказательств их обосновывающих, по существу заявленных требований, суду не представил. Суд считает возможным положить в основу решения суда, имеющиеся в деле доказательства.

В силу ст. 539, 546 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что СНТ «Сатурн» не является энергоснабжающей организацией, органами правления СНТ «Сатурн» совершены незаконные действия по отключению участка истца от электроснабжения, поскольку наличие задолженности по оплате электроэнергии (и/или иных общеобязательных платежей) не является безусловным основанием для отключения электричества.

Указанные обстоятельства, в силу ст. 1064 ГК РФ являются основанием для взыскания с ответчика возмещения причиненного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Подлежащие защите нематериальные блага определены статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец утверждает, что в результате отключения электроэнергии, имеющиеся продукты пришли в негодность. Более того, истец и члены ее семьи не могли обеспечить собственную жизнедеятельность, поскольку в доме установлены электроплита, электрические водонагреватели и электрическое отопление. Кроме того, истец является инвалидом I группы, отключение электроэнергии вызвало у нее сильное нервное напряжение, что серьезно подорвало ее здоровье.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Учитывая, что подключение электроэнергии жизненно необходимо для истца, с учетом положений ст.212 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обращении решения суда в этой части к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» Плотникова ФИО9 по отключению электроэнергии на земельном участке №, принадлежащем Дзюба ФИО10 по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать председателя СНТ «Сатурн» Плотникова ФИО11 подключить электроэнергию на участке №, принадлежащем Дзюба ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>». Решение суда в этой части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с председателя СНТ «Сатурн» Плотникова ФИО13 в пользу Дзюба ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     И.Ю.Кулагина