Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2015 от 12.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                                    г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                            Осипенко О.К.,

при секретаре                                        Риттер Д.А.,

с участием государственного обвинителя                        Синицыной М.Ю.,

подсудимого                                        Воробьева В.С.,

защитника – адвоката                                 Петеневой А.С.,

представившей <данные изъяты>

потерпевшего                                        КМИ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- содержащегося по стражей с <дата> г.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев ВС B.C. <дата> примерно в 23 час. 00 мин. находился в помещении производственного цеха по адресу: <адрес>, где временно проживал и работал у КМИ воспользовавшись тем, что КМИ нет на рабочем месте и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, прошел в гараж и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, а именно перенес к выходу и подготовил для вывоза, четыре автомобильных колеса размером R-15 на литых дисках, принадлежащих КМИ стоимостью 3 000 руб. каждое, на общую сумму 12 000 руб., причинив КМИ. значительный ущерб. Похищенные четыре автомобильных колеса Воробьев B.C. примерно в 23 час. 40 мин. 05.02.2015, совместно со знакомым ЧАА погрузил в автомашину ПОБ., не поставив ПОБ. и ЧАА в известность о своих преступных намерениях, после расплатился с ПОБ за услуги перевозки, а ЧАА велел продать похищенные колеса, а полученные деньги передать ему, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего оба уехали, а Воробьев B.C. остался на рабочем месте по вышеуказанному адресу.

Он же, Воробьев В.С., <дата> примерно в 20 час. 30 мин. находился в помещении производственного цеха по <адрес>, где временно проживал и работал у КМИ где распивал спиртные напитки со знакомым ЧАА В процессе распития спиртного у Воробьева B.C. возник умысел похитить пластиковые канистры с дизельным топливом, стоящие в гараже, принадлежащие КМИ Для осуществления своего преступного умысла Воробьев B.C., воспользовавшись, что КМИ нет на рабочем месте, не поставив ЧАА в известность о своих преступных намерениях, сообщил, что дизельное топливо принадлежит ему, после чего созвонился со знакомым ПОБ и попросил подъехать на его автомашине. <дата> примерно в 22 час. 00 мин. Воробьев B.C., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении производственного цеха <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил пластиковые канистры объемом 30 л и 20 л, с дизельным топливом, принадлежащие КМИ., которые совместно с ЧАА загрузил в автомашину ПОБ., не поставив в известность о своих преступных намерениях ЧАА и ПОБ. После чего Воробьев B.C. вместе с ПОБ и ЧАА проехал по адресу: <адрес>», <адрес> где примерно в 22 час. 40 мин. выгрузил канистры администратору ЮСА После чего продолжая свои преступные действия Воробьев B.C. <дата> примерно в 23 час. 40 мин. вернулся по адресу: г<адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, а именно загрузил совместно с ЧАА оставшуюся часть пластиковых канистр объемом 20 и 30 литров с дизельным топливом, принадлежащих КМИ в автомашину ПОБ не поставив в известность о своих преступных намерениях ЧАА и ПОБ., а также умышлено из корыстных побуждений тайно похитил DVD проигрыватель марки «HYUNDAY» стоимостью 3 000 руб., принадлежащий КМИ. На автомашине под управлением ПОБ. Воробьев B.C. перевез похищенное <адрес> <адрес>, где примерно в 01 час. 00 мин. 18.02.2015, выгрузил оставшиеся канистры с дизельным топливом, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно продал, получив денежные средства в сумме 3 000 руб., которые впоследствии потратил. Таким образом, Воробьев B.C. умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие КМИ 16 пластиковых канистр объемом 30 литров каждая, стоимостью 200 руб. за одну канистру, на сумму 3 200 руб., 8 пластиковых канистр объемом 20 литров каждая, стоимостью 200 руб. за одну канистру на сумму 1 600 руб., в которых находилось 640 л. дизельного топлива, стоимостью 30 руб. за один литр на сумму 19 200 руб., а так же DVD проигрыватель марки «HYUNDAY», стоимостью 3 000 руб., причинив КМИ. значительный ущерб на общую сумму 27 000 руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его заявление; гражданский иск по делу погашен в части на сумму 5 400 руб.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из преступлений, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд явки с повинной по каждому из преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в части.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления от <дата> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого (является лицом социально неадаптированным, места регистрации и определенного места жительства не имеет, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту предыдущей работы характеризуется в целом удовлетворительно), состояние здоровья подсудимого (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил), при этом суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания, по каждому из преступлений, более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что это не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку считает, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая что одно преступление по настоящему делу было совершено 05.02.2015, то есть по вынесения приговора <данные изъяты> в отношении Воробьев ВС в соответствии с которым ему было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, а второе преступление совершено 17.02.20.15, то есть после названного приговора, то наказание по настоящему делу подлежит назначению в порядке отмены условного осуждения по вышеназванному приговору, сохранить которое суд не усматривает оснований, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров в силу ст.70 УК РФ, и окончательное наказание надлежит назначить по ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подлежит колония-поселение, с учетом ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу – с отправкой к месту отбывания наказания под конвоем.

Заявленный потерпевшим гражданский иск, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом его погашения в части, имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в оставшейся части путем взыскания с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.02.2015) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.02.2015) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Воробьева В.С. по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 12.02.2015, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступление от <дата> частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, и назначить Воробьеву В.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступление от <дата> и полученной выше совокупности приговоров, окончательно назначить Воробьеву В. С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Воробьева В.С. – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до отправки к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Воробьева В.С. исчислять с <дата> г.

Зачесть в срок отбытия наказания Воробьева В.С. срок нахождения его под стражей с <дата> по <дата> г.

Гражданский иск КМИ удовлетворить в части, взыскав с Воробьева В. С. в его пользу 33 600 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко