Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4140/2021 от 24.06.2021

УИД 60RS0001-01-2021-007689-03

Дело № 5-4140/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года город Псков

Судья Псковского городского суда Анцанс А.С.

при секретаре Свидерской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева В.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

** *** 2021 в 11.45 часов Николаев В.Н., управляя транспортным средством «Х.С.», г.н. *********, у д. 26 по Рижскому проспекту в городе Пскове, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжу часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода С.Н. В результате ДТП С.Н. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта СМЭ № ***, повлекли средней тяжести вред здоровью человека. Своими действиями Николаев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая С.Н. в судебном заседании пояснила, что не настаивает на строгом наказании для Николаева В.Н., они принес ей свои искренние извинения, которые она приняла.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в его совершении.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Николаев В.Н., в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно требованиям п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Николаева В.Н. судье представлены:

- протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.2021,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2021,

- схема ДТП, с которой Николаев В.Н. согласился,

- выписки из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову от **.**.2021;

- извещение о раненом в ДТП № ***** от **.**.2021;

- карта вызова скорой медицинской помощи от **.**.2021;

- выписки из травмпункта; медицинские документы ГБУЗ «ПОКБ»;

- журнал регистрации травм криминального характера;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении С.Н. от **.**.2021 и заключение эксперта № *** от **.**.2021, согласно выводам которого, по данным представленной медицинской документации у С.Н. имелись: перелом левой лонной кости, сотрясение головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани в области головы слева, кровоподтеки и ссадины в области левой кисти, обоих коленных суставов. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударе о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок указанный в определении, повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ.

Из протокола следует, что Николаеву В.Н. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Николаева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Оснований для освобождения его от административной ответственности, признания правонарушения малозначительным не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину свою признал и раскаялся, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, тот факт, что Николаев В.Н. осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» в должности водителя, мнение потерпевшей, которая просила о снисхождении для виновника, а также наличие дохода, суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, однако не в максимальном размере.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ПО (УМВД России по г. Пскову), ИНН 6027034576, ОКТМО 58701000, р/счет 03100643000000015700, ОТДЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Псковской области г. Псков, КПП 602701001, БИК 015805002, КБК 18811601123010001140, УИН ******************, Штраф ГИБДД г. Пскова — протокол 60 АП № 034117 (5-4140/2021).

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу:

- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Предложить в указанный срок документ об уплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья А.С. Анцанс