Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2012 ~ М-580/2012 от 05.03.2012

Дело №2-917/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирова В.В. об оспаривании действий должностных лиц ОГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ОГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, ссылаясь на то, что <…>он обратился в приемную руководителя ОГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону с заявлением, в котором просил вернуть изъятое водительское удостоверение <…> на имя Владимирова В.В. В соответствие с положениями ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ «По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня». К заявлению Владимиров В.В. приложил копию ответа на запрос <…>. В ответе на запросе была указана дата окончания исполнения постановления <…>. и состояние исполнения «Исполнено». <…>инспектором отдела по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону <…>заявителю было отказано в выдаче водительского удостоверения. Им была предъявлена копия заявления от <…>. и заявлена просьба об уточнении по телефону сведений о предпринятых по заявлению мерах. В данной просьбе было отказано. По мнению заявителя, действия должностных лиц ОГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону незаконны и нарушают его права. Должностные лица органов, исполняющих постановление о лишении специального права, не вправе самостоятельно исчислять сроки лишения специального права, если в выданном документе содержится отметка об исполнении постановления суда. Нарушение права заключается в необоснованном удержании водительского удостоверения и нарушении сроков его возврата, предусмотренных ч.4 ст.32.6 КоАП РФ.

В связи с этим Владимиров В.В. просил суд признать действия должностных лиц ОГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону незаконными; обязать должностных лиц отдела по исполнению административного законодательства выдать Владимирову В.В. <…>на имя Владимирова В.В.; обратить решение к немедленному исполнению.

В отношении заявителя дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 257 п.2 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по РО Усачева А.Ю., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи с/у №2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от <…>Владимиров В.В. признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <…>.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <…>постановление мирового судьи с/у №2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от <…>в отношении Владимирова В.В. оставлено без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.

Так <…>вступило в законную силу постановление Мирового судьи Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Владимирова В.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

<…>Владимиров В.А. обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону с заявлением о возврате водительского удостоверения на его имя. Так же Владимиров В.В. предоставил копию распечатки <…>выданную ему на основании запроса, в которой указано: «Состояние исполнения - Исполнено».

Согласно п. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП (Исчисление срока лишения специального права) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а именно права управления транспортным средством.

Однако срок лишения права управлять транспортным средством до настоящего времени не истек, и приложенные к заявлению копии распечатки с <…>, где указано в пункте «Состояние исполнения - Исполнено», не является основанием для выдачи водительского удостоверения, поскольку данную распечатку нельзя признать официальным документом и доказательством, подтверждающим истечение срока лишения права управлять транспортным средством.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Владимирова В.В. не имеется, поскольку действия ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Владимирова В.В. об оспаривании действий должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месячного срока с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Не вступило в законную силу