Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2016 ~ М-1232/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1722/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года Советский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи:     О.А. Самусенко,

при секретаре: АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТВ к СВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ТВ обратился в суд с иском СВ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что <дата> СВ были получены от ТВ заёмные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата в срок до <дата>. Заем оформлен простым векселем от <дата>, подписанным собственноручно ответчиком.

Далее, <дата> ТВ предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей с условием начисления 28% годовых на сумму займа и условием возврата в срок до <дата>. Заем оформлен также простым векселем от <дата>, подписанным собственноручно ответчиком.

В связи с не возвратом суммы займа в установленный срок, в адрес заемщика было направлено требование об уплате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование суммой займа также не погашены.

Истец просит суд взыскать с СВ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание <дата> явился представитель истца по доверенности, СН, доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, вместе с тем, уточнил заявленные требования в части взыскания процентов. Просит взыскать проценты за пользование суммой займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно расчету, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по двум векселям.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела проведения судебного заседания под расписку, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу установленного правового регулирования, вексельные отношения в Российской Федерации регламентируются ГК РФ, Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о простом и переводном векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя нормы, регулирующие правоотношения по займу, подлежат применению к вексельным отношениям постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом векселе.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (ст.142, 143, 815 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен, либо раньше наступления срока платежа: если имел место полный или частичный отказ в акцепте.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 14/33 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> СВ получены от ТВ заёмные денежные средства в сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с условием возврата в срок до <дата> и <дата> соответственно.

Займы оформлены простыми векселями от <дата> и от <дата> и подписаны собственноручно ответчиком.

В связи с не возвратом суммы займа в установленный срок, в адрес заемщика были направлены требования об уплате суммы долга, однако заем ответчиком не возвращен.

Каких-либо доказательств тому, что денежные средства фактически не передавались, либо доказательств оплаты суммы долга, материалы дела не содержат, кроме того, факт передачи денежных средств подтвержден надлежащими письменными доказательствами – простыми векселями.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение условий соглашения не выполняет принятые на себя обязательства по возврату вексельных сумм.

Поскольку, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств по возврату вексельных сумм в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей), суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании данной суммы с ответчика.

Вместе с основным долгом истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, данное требование истца также подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов, суд исходит из положений статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" согласно которым в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, на момент исполнения обязательств ответчиком, составила 11,2 % в год.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по простому векселю от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> дней просрочких11,2% /365).

По простому векселю от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей истец требует взыскать проценты за пользование займом в размере 28% годовых начиная со дня его возврата <дата> по <дата>.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, размер процентов по за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> просрочки х28%/365).

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, и признается правомерным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>( <данные изъяты>) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Из материалов дела следует, что интересы истца в данном деле представлял СН, действующий на основании доверенности от <дата>, которым истцу были оказаны юридические услуги на основании договора от <дата>. Согласно предмету договора, исполнитель оказывает заказчику (истцу) за определенную плату следующие юридические услуги: представление интересов Заказчика в районных судах города Владивостока, а также на территории Приморского края, в том числе в Приморском краевом суде по гражданским делам, в которых Истцом выступает Заказчик: Истец - ТВ, Ответчик - физические и юридические лица. О взыскании задолженности (возврате суммы займа), процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по делу. Принятие обеспечительных мер по делу. Включая подготовку искового заявления и дополнений к нему, возражений, ходатайств, жалоб, запросов и сдачу указанных документов в суд, собирание всех необходимых доказательств к делу, представление интересов Заказчика и ведение вышеуказанного дела в суде, а также сопровождение исполнительного производства по данному делу.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему договору в соответствии с п. 1.1.1. настоящего договора, составляет <данные изъяты> рублей (п.3.1. договора от <дата>), данная сумма получена <дата>.

Оценив представленные доказательства, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТВ удовлетворить.

Взыскать с СВ в пользу ТВ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать СВ в пользу ТВ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья                            О.А. Самусенко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> Советский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи:     О.А. Самусенко,

при секретаре: АЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТВ к СВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТВ удовлетворить.

Взыскать с СВ в пользу ТВ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать СВ в пользу ТВ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                            О.А. Самусенко