Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2017 ~ М-9/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-32/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                   село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Петухове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Шебалинский район» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлеву П.И., Яковлеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МКК НФ МО «Шебалинский район» обратилась в суд с требованием к ИП ГК(Ф)Х Яковлеву П.И., Якловлеву Д.В. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме 269211 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга - 200000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом – 14110 рублей 96 копеек, неустойки – 55100 рублей 53 копейки, обращении взыскания на заложенный трактор МТЗ-82.1, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ИП ГК(Ф)Х Яковлеву П.И. Установить первоначальную продажную стоимость в размере 298 000 рублей, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между МКК НФ МО «Шебалинский район» и ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. заключен договор займа <Номер изъят> от <ДАТА>, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ИП ГК(Ф)Х Яковлеву П.И. целевой заем для пополнения оборотных средств в сумме 200000 руб. сроком возврат до 05.05. 2016. В обеспечение исполнения ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. своих обязательств по договору был заключен договор поручительства с Яковлевым Д.В., а также договор залога имущества, в соответствии с условиями которого в залог передан вышеуказанный трактор, залоговая стоимость определена в сумме 330900 рублей.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ИП ГК(Ф)Х Яковлеву П.И. денежные средства в сумме 200000 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты по договору займа, а также производить погашение основного долга по договору в соответствии указанным в нем порядке погашения займа. Однако, заемщик ИП ГК(Ф)Х Яковлев П.И. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Требования истца о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок заем не был возвращен.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учётом согласия представителя истца Кулунаковой С.И. дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании, заслушав представителя истца Кулунакову С.И., поддержавшую заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. и МКК НФ МО «Шебалинский район» заключен договор займа <Номер изъят> на получение займа в сумме 200000 рублей под 10% годовых на срок по <ДАТА>.

Статьей 4 договора предусмотрен порядок уплаты процентов – ежемесячными платежами, начиная с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности. Статьей 6 договора предусмотрен порядок погашения займа – <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> производится погашение ежемесячными платежами в размере 33 333 рубля, последний платеж 33 335 рублей.

В соответствии со ст. 5 договора погашение займа, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счета заемщика или иных лиц на указанные в договоре займа счета.

Таким образом, между МКК НФ МО «Шебалинский район» и ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт исполнения МКК НФ МО «Шебалинский район» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>, согласно которому обусловленная договором денежная сумма 200000 рублей была перечислена на счет ИП ГК(Ф)Х Яковлеву В.В.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 10 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 40% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного займа должником в полном объеме не исполнено. ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, непогашенная сумма займа составляет 269211 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга - 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 14110 рублей 96 копеек, неустойка – 55100 рублей 53 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиками не оспорен и признан судом правильным.

Учитывая размер непогашенной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также суммы начисленной неустойки суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика ИП ГК(Ф)Х Яковлева П.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 269211 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга - 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 14110 рублей 96 копеек, неустойка – 55100 рублей 53 копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между МКК НФ МО «Шебалинский район» и Яковлевым Д.В. заключен договор поручительства от <ДАТА> <Номер изъят>.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и неустоек в случаях, предусмотренных договором.

Принимая во внимание, что договор поручительства, заключенный <ДАТА> МКК НФ МО «Шебалинский район» с Яковлевым Д.В., предусматривает, что поручительство прекращается после исполнения заемщиком всех своих обязательств по договору займа или после выполнения поручителем обязательств по договору, при этом иск предъявлен в пределах года со дня наступления срока исполнения обязательства и соответствующих его частей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ИП ГК(Ф)Х Яковлева П.И., Яковлева Д.В. солидарно.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из договоров залога <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что в обеспечение исполнения ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. обязательств по договору займа <Номер изъят> от <ДАТА> в залог передан трактор МТЗ-82.1, <данные изъяты>, залоговая стоимость определена сторонами в сумме 298000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Стоимость заложенного имущества составляет 298000 рублей, при этом, задолженность по договору займа составляет 269211 рублей 49 копеек, что более 5% от стоимости заложенного имущества. Обязательства по договору займа ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. не исполняются более 3-х месяцев.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят> владельцем трактора МТЗ-82.1 <данные изъяты> является ИП ГК(Ф)Х Яковлев П.И.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что залоговая стоимость имущества определена сторонами при заключении договоров залога, при этом, в судебном заседании данная стоимость не оспорена, суд считает необходимым установить данную залоговую стоимость в качестве начальной продажной цены имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11892 рубля, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков ИП ГК(Ф)Х Яковлева П.И. и Яковлева Д.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5892 рубля за требование о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика ИП ГК(Ф)Х Яковлева П.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14110 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 55100 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5892 ░░░░░, ░░░░░ 275103 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 49 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░-82.1, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 298 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░