Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2751/2014 ~ М-2287/2014 от 24.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2751/14 по иску Орловой О.А. к Овчаренко Н.А. о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Орлова О.А. обратилась в суд с иском к Овчаренко Н.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что 02.11.2011г. по договору займа ответчик взяла у истца заем в размере 6 060 руб., сроком на 4 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется вернуть вышеуказанную сумму с процентами. 07.12.2012г. заочным решением с ответчика взыскан долг по договору займа 6 060 руб., проценты за пользование займом в размере 2 909 руб., неустойка за просрочку возврата долга в размере 16 241 руб., почтовые расходы в размере 273 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 956 руб., а всего 26 439 руб. В рамках исполнения указанное решение суда ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом – 12 362, 40 руб., неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) долга – 31 330, 20 руб., неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) процентов – 24 194, 56 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 237 руб., почтовые расходы – 371, 25 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Из материалов дела следует, что 27.10.2011г. между сторонами заключен договор займа, что подтверждается договором, распиской.

    Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 07.12.2012г. с Овчаренко Н.А. в пользу Орловой О.А. взыскан долг по договору займа 6 060 руб., проценты за пользование займом в размере 2 909 руб., неустойка за просрочку возврата долга в размере 16 241 руб., почтовые расходы в размере 273 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 956 руб., а всего 26 439 руб.

    Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, иск Орловой О.А. к Овчаренко Н.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, кроме того, вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата долга и процентов разрешается в порядке ст.208 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Орловой О.А. к Овчаренко Н.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья