Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-6/2015 от 02.03.2015

№ 4/13-9.5-25                                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2015 года         Прохладный КБР

     Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Марьяш С.А.,

при секретаре Фицежевой Д.Х.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Танашева М.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Б.Х.М.,

     рассмотрев ходатайство осужденной Малышкиной О.А. в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание,

У С Т А Н О В И Л:

          Малышкина О.А. осуждена приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21.06.2010 года по 6-ти эпизодам ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Она же, Малышкина О.А., осуждена приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 03.07.2012 года по п. «а» ч2 ст.228.1, п. «а» ч2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 (восьми) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 25 февраля 2013 года ходатайство осужденной Малышкиной О.А. в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание, удовлетворено, в приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 03.07.2012 года внесены изменения, действия Малышкиной О.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред.ФЗ №162 от 08.12.2003 года) на ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред.ФЗ №162 от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Малышкиной О.А. назначено наказание в виде 7 (семи) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание ы ыиде 7 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Осужденная Малышкина О.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре ее приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.228.1 Федеральным законом от 02.07.2013 года №185-ФЗ, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, снизив ей размер наказания по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 03.07.2012 года.

     Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Б.Х.М., полагавшуюся в удовлетворении ходатайства осужденной на усмотрение суда; прокурора Танашева М.Ю., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению; изучив материалы личного дела осужденной Малышкиной О.А., суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 22.07.2013 года №185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп. вструп. в силу с 01.03.2015) в п. «а» ч.2 стаьи 228.1 слова «образовательном учреждении» заменены словами «образовательной организации».

Иных изменений, в том числе касающихся квалификации или санкции ч.2 статьи 228.1 УК РФ указанный федеральный закон не содержит.

Поскольку, как следует из приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 03.07.2012 года по эпизодам от 05.11.2011 года и от 11.01.2012 года действия Малышкиной О.А. были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору», то есть без квалифицирующего признака, указывающего на размер наркотических средств, то соответственно оснований для приведения приговора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, и переквалификации ее действий не имеется.

Кроме того, Малышкина О.А. была осуждена Красноармейского районного суда г.Волгограда от 03.07.2012 года (по эпизоду от 18.01.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по признакам покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лиц обстоятельствам.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 25 февраля 2013 года из квалификации действий Малышкиной О.А. по эпизоду от 18.01.2012 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 был исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в особо крупном размере, действия Малышкиной О.А. переквалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года). Санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ в указанной редакции предусматривала наказание до 12 лет лишения свободы.

Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.228.1 УК РФ внесены изменения, действующие на день рассмотрения ходатайства осужденной, согласно которым квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный Малышкиной О.А., предусмотрен п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до15 лет лишения свободы.

Таким образом новая редакция ст.228.1 УК РФ никоим образом не улучшает, а наоборот ухудшает положение осужденной, соответственно не может распространяться на действия осужденной.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

           Ходатайство осужденной Малышкиной О.А. в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание оставить без удовлетворения.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        С.А.Марьяш