Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3889/2013 ~ М-3732/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-3889/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Дубровиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вересова И.Е. к Андрееву С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вересов И.Е. обратился в суд с иском к Андрееву С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 70508,90 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 3250 руб. и оплате государственной пошлины в размере 2315,27 руб.

Требования мотивированы тем, что *** 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки «Р.» госномер ***. *** 2013 года в гор. Пскове по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа составила 70508,90 руб. В соответствии с условиями договора аренды ответчик обязался возместить истцу причиненный повреждением автомобиля по его вине материальный ущерб. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьям 644,645,646 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать арендованное транспортное средство в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа.

Установлено, что *** 2012 года по договору аренды истец передал в аренду ответчику, принадлежащий ему автомобиль марки «Р.» госномер *** (л.д. 6,31). По условиям договора ответчик обязался нести ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, а в случае повреждения автомобиля возместить истцу причиненный ущерб в семидневный срок (п.6.1).

*** 2013 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения (л.д. 7).

Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Б.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа деталей составляет 70508,90 руб. (л.д.8-17).

Указанное позволяет суду признать требования истца законными и обоснованными.

Расходы по оценке ущерба составили 3250 руб., которые в силу статьи 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве причиненного истцу ущерба в результате его виновных действий (л.д. 25,26).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315,14 руб.

Руководствуясь статьями 194- 198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреева С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Вересова И.Е. в счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 70508 руб. 90 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 24 коп., всего: 76 074 руб. 14 коп.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2013 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.