Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-86/2014 от 27.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы              «02» июня 2014 года.

Федеральный Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Смирнова С.Н.,

При секретаре Смирновой Е.В.,

А также с участием потерпевшего ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении:

- СМИРНОВА Сергея Николаевича <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Н. нарушил п.14.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21144 № №, у дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками: 5.19.1, 5.19.2, - в результате совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате в дорожно-транспортном происшествии пострадал ФИО4, которому, согласно заключения эксперта, был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Смирнов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что дорожное происшествие произошло при указанных обстоятельствах. Он на указанной автомашине двигался по <адрес>, ему в лицо светило солнце, и пешехода, который переходил дорогу в зоне действия знаков «пешеходный переход», он увидел в последний момент. При столкновении задел его бампером, левой частью, у него также отлетело левое зеркало заднего вида. Он готов выплатить какой-либо ущерб, но хочет, чтобы сумма ущерба была определена судом.

Потерпевшей ФИО4 в судебном заседании также подтвердил, что он был сбит ДД.ММ.ГГГГ при указанны выше обстоятельствах, отметив при этом, что Смирнову С.Н. никто не закрывал обзора перед ДТП.

Также ФИО4 пояснил, что Смирнов С.Н. один раз приходил к нему в больницу для решения вопроса о возмещении средств, затраченных на лекарства, однако на тот момент он ещё не знал стоимости затраченных лекарств. По поводу имеющихся у него претензии к Смирнову С.Н., он намерен в дальнейшем обратиться в суд.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова С.Н. в содеянном, доказана полностью представленными материалами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой, установлено, что на осмотренном участке дороги: у <адрес>, - имеется асфальтированное сухое покрытие, два направления для движения, линии разметки отсутствует, наличие дорожных знаков: пешеходный переход», состояние видимости – 200 метров, автомашина ВАЗ 21144 № № расположена у края проезжей части, на автомашине имеется повреждение зеркала заднего вида, переднего бампера, также зафиксировано отсутствие следов торможения (<данные изъяты>).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, пострадавшим указан ФИО4 (<данные изъяты>).

В соответствии с телефонограммой, принятой сотрудником ОМВД, в 08 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в СЦРБ поступил ФИО4 с ушибом коленного сустава, повреждением мениска (<данные изъяты>).

Согласно письменному объяснению Смирнова С.Н., он ДД.ММ.ГГГГ на личной автомашине ВАЗ № № двигался в школу № в сторону <адрес>: отвезти сына в школу. Около 08 час. 05 мин. он приближался к пешеходному переходу у <адрес>, у него были включены световые приборы, ему в глаза светило солнце, пешехода он увидел уже на пешеходном переходе, он попытался уйти вправо, но задел пешехода левой стороной, левым зеркалом, он попросил проезжающих таксистов позвонить в полицию (<данные изъяты>).

Согласно объяснения ФИО5, он находился на момент ДТП в автомашине отца – Смирнова С.Н., сидел на заднем сиденье, они ехали в школу. Что произошло, он не знает, но машина резко остановилась, на асфальте он увидел мужчину, потом приехали сотрудники ДПС (<данные изъяты>).

Согласно письменным пояснениям ФИО4, он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов пошел на работу, стал переходить дорогу на пешеходном переходе, оборудованным дорожными знаками. Когда до конца перехода оставалось около 2-3 метров, он почувствовал удар справа, поле чего потерял равновесие и упал, подняться самостоятельно он не мог (<данные изъяты>).

Заключением эксперта установлено, что у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, ушиб левого коленного сустава, ссадина на лице; - закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицирован, как вред здоровью средней тяжести (<данные изъяты>).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что у дома <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка - пешеходный переход (<данные изъяты>).

Судом также были исследованы другие доказательства.

Согласно показаний прибора № №, у Смирнова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 08 мин. не выявлено наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя (<данные изъяты>).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. в связи с ДТП согласился для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения исследования в 09 час. 08 мин. при помощи технического средства, алкогольного опьянения у Смирнова С.Н. не установлено (<данные изъяты>).

Копии данных карточки, подтверждено, что собственником автомашины «ВАЗ 21144» гос. зн. № является Смирнов С.Н. (<данные изъяты>).

В соответствии с копиями сведений, представленными ГИБДД, Смирнову С.Н. выдано водительское удостоверение категорий «В» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что своими действиями Смирнов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - поскольку он в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл особенности транспортного средства, дорожные условия, а также не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, не остановился, чтобы пропустить пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешеходов, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания учтены данные о личности Смирнова С.Н., смягчающие обстоятельства в отношении него: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности нарушителя, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

С учётом указанного смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Смирнову С.Н. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

СМИРНОВА Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствам на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:______________________А.И.Кулешов.