Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2021 (2-3339/2020;) ~ М-3719/2020 от 09.10.2020

Дело №2-381/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Селивановой А.В.,

с отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маниной Галины Васильевны к ООО СК «Согаз-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, суммы неосновательного обогащения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Манина Галина Васильевна обратилась с настоящим иском к ООО СК «Согаз-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, суммы неосновательного обогащения, штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Истцом таких документов суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Маниной Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Маниной Галины Васильевны к ООО СК «Согаз-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, суммы неосновательного обогащения, штрафа оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: Е.В. Клочкова