Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2017 ~ М-83/2017 от 20.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате заявления

21 марта 2017 года                                     п.Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П., рассмотрев заявление Б.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш.Д.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратилась в Шалинский районный суд в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о признании отца последнего - Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, безвестно отсутствующим, для назначения пенсии по потере кормильца данному несовершеннолетнему.

Из заявления, поданного Б.М.В. в суд, и приложенных к нему документов, в обоснование заявленного ею требования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила на территории Украины в брак с гражданином этой республики Ш.А.В.. В браке у них родился сын Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ их семья проживала на территории Украины, ДД.ММ.ГГГГ они с Ш.А.В. расстались. С этого времени она проживает в России, является гражданкой Российской Федерации, а Ш.А.В. остался по месту своего жительства по адресу: Украина, <адрес>. Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После прекращения отношений она связи с Ш.А.В. не поддерживает, его местонахождение ей неизвестно около шести лет. Алименты на содержание ребёнка Ш.А.В. не выплачиваются.

Также из приложенного к заявлению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» майором полиции ФИО5 видно, что лицо, которое заявитель просит признать безвестно отсутствующим - Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Украины, на территории Российской Федерации место жительства не имеет и не имел. В указанном постановлении также имеется ссылка на адресную справку, представленную Отделом Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес>, из которой следует, что по имеющимся сведениям Автоматизированной Системы «Российский паспорт», Прикладного Программного Обеспечения «Территория», Ш.А.В. зарегистрированным на территории Российской Федерации не значится, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

Заявительницей также не представлено сведений о том, что Ш.А.В. был когда-либо зарегистрирован на территории Российской Федерации, либо является её гражданином.

Согласно ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина с 1994 года являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года (далее - Конвенция), ратифицированной Украиной 16.03.1995 года.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В силу ст. 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. Заинтересованное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа возражения относительно признания этого решения.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. "г" ст. 55 Конвенции в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории Договаривающейся стороны, может быть отказано в случае, если согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения. Исключительная подсудность рассмотренного дела суду в Российской Федерации является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда также и по п. 3 ч. 1 ст. 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 25 Конвенции предусмотрено, что дела о признании лица безвестно отсутствующим компетентны учреждениям юстиции Договаривающейся Стороны, гражданином которой лицо было в то время, когда оно по последним данным было в живых. Учреждения юстиции каждой из Договаривающихся Сторон могут признать гражданина другой Договаривающейся Стороны и иное лицо, проживавшее на ее территории, безвестно отсутствующим по ходатайству проживающих на ее территории заинтересованных лиц, права и интересы которых основаны на законодательстве этой Договаривающейся Стороны.

Статья 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает исключительную подсудность дел с участием иностранных лиц. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином, либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", местом жительства иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом(п. 3 ч. 1 ст. 2). Порядок регистрации по месту жительства иностранных граждан установлен правилами ст. 16 вышеуказанного Закона.

Однако как указано выше, из заявления Б.М.В. о признании гражданина Украины Ш.А.В. безвестно отсутствующим и приложенных к заявлению материалов, не следует, что Ш.А.В., в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим, был когда-либо в установленном порядке зарегистрирован на территории Российской Федерации и как следствие имел последнее известное место жительства в Российской Федерации. Напротив, из представленных материалов следует, что Ш.А.В. не является гражданином России и никогда не имел место жительства в Российской Федерации. Также он не является Гражданином Российской Федерации.

Исходя из этого, оснований для рассмотрения заявления Б.М.В. о признания гражданина Украины Ш.А.В. безвестно отсутствующим, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом Российской Федерации и в частности Шалинским районным судом Свердловской области не имеется.

В силу статьи 25 Конвенции, которой предусмотрено, что дела о признании лица безвестно отсутствующим компетентны учреждениям юстиции Договаривающейся Стороны, гражданином которой лицо было в то время, когда оно по последним данным было в живых, то есть данное заявление подсудно соответствующему суду Украины.

Во взаимосвязи указанных норм закона заявление Б.М.В. о признания гражданина Украины Ш.А.В. безвестно отсутствующим не подсудно Шалинскому районному суду Свердловской области.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Таким образом, поскольку указанное заявление не подсудно Шалинскому районному суду Свердловской области, оно подлежит возвращению заявителю для его предъявления по последнему известному месту жительства Ш.А.В. в соответствующий суд Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 402, п. 3 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░..

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░