Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-203/2013 от 19.09.2013

Дело 1-203/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми “30” сентября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимой/гражданского ответчика Тимченко О.А.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Тимченко О.А., <скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимченко О.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тимченко О.А., которая ранее заключила устный договор об указании ею услуги по уходу за инвалидом 2 группы - ВАН., находясь в квартире <адрес обезличен> Республики Комиприняла от СГА денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие ВАН и предназначенные для покупки продуктов питания и лекарственных препаратов для последней. После чего, Тимченко О.А., находясь в <адрес обезличен> в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, часть вверенных ей денежных средств потратила на нужды ВАН., а оставшуюся часть вверенных ей денежных средств в сумме <скрытые данные>, действуя на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, похитила, незаконно обратив их в свою собственность и совершив их растрату по собственному усмотрению, путем приобретения в магазине спиртных напитков и продуктов питания, причинив своими преступными действиями ВАН значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные>.

В судебном заседании подсудимая Тимченко О.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Тимченко О.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Тимченко О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Тимченко О.А. по ч.2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, и личность подсудимой – <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает для подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой является вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде исправительных работ. Однако, с учетом данных о личности виновной, имеющей регистрацию на территории РФ, совершившей преступление впервые; наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Тимченко О.А. без реального ею отбывания наказания и постановляет назначить Тимченко О.А. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Заявленный и уточненный до судебного заседания потерпевшей ВАН гражданский иск о взыскании с Тимченко О.А. <скрытые данные> в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, признан подсудимой и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть подсудимой Тимченко О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимченко О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тимченко О.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на Тимченко О.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Тимченко О.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Тимченко О.А. в пользу ВАН <скрытые данные> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук