Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2012 ~ М-119/2012 от 26.03.2012

Дело №2-199/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 18 апреля 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Лебедева В.А.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Лебедева В.А. к администрации г.Шахунья о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.А. обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации г.Шахунья о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что он являлся пайщиком кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № (далее – гаражный кооператив №). Пай выплачен полностью. Гаражи построены на земельном участке площадью 0,3 га, отведенном гаражному кооперативу решением исполкома городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок поставлен на кадастровый учет под №№. Ему принадлежит бокс №. Кооператив в настоящее время прекратил свое существование. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании Лебедев В.А. исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № гаражного кооператива № общей площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация г.Шахунья о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Лебедева В.А. администрация г.Шахунья признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что истец являлся пайщиком гаражного кооператива №.

Решением исполнительного комитета Шахунского городского Совета народных депутатов Горьковской области № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу № Шахунской межколхозной производственной механизированной колонны под строительство кооперативных гаражей по <адрес> отведен земельный участок площадью 3,0 га.

Распоряжением Администрации Шахунского района Нижегородской области №р от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей №.Согласно выписке из ЕГРЮЛ кооператив по строительству и эксплуатации гаражей № исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ как фактически прекративший свою деятельность.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № К№ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 30 000,0 кв.м., по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, разрешенное использование: под строительство кооперативных гаражей, правообладателем является гаражный кооператив №, вид права – постоянное бессрочное пользование.

Согласно техническому паспорту помещения № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, имеет общую площадь 29,0 кв.м.

Согласно членскому билету гаражного кооператива № Лебедеву В.А. принадлежит гараж №.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам пай Лебедевым В.А. выплачен.

Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку истец, являясь членом гаражно-строительного кооператива, выплатил полностью паевой взнос за гаражный бокс, в силу приведенной нормы он приобретает право собственности на спорный гаражный бокс.

Кроме того, ответчик исковые требования признал полностью. Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный гаражный бокс подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева В.А. к администрации г.Шахунья о признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать за Лебедевым В.А., <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс № кооператива по строительству и эксплуатации гаражей №, общей площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца.

Судья            (подпись)        М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: