Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2015 от 03.06.2015

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                               

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2015 года	г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда КБР Шкахов Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности - Трибушнова С.В.,

УУП МО МВД России «<адрес>» Х.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Трибушного С.В., <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП,

                                                           УСТАНОВИЛ:

В Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступил материал в отношении Трибушного С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-00 часов, Трибушной С.В., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, употребил наркотические вещества без назначения врача в общественном месте. Его действия были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП. В судебном заседании Трибушной С.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что впервые употребил наркотическое вещество и впредь обязуется не совершать аналогичных правонарушений. Сотрудник полиции Х.А.А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании полностью подтвердил факт совершения Трибушным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, заявив, что Трибушной С.В. со слов участкового инспектора полиции характеризуется положительно, ранее к административной или уголовной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался.

Суд, выслушав Трибушного С.В. и УУП МО МВД России «<адрес>» Х.А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Трибушным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП.

Обстоятельства совершения Трибушным С.В. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «<адрес>» Х.А.А.; объяснениями; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о результатах химико - токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при освидетельствовании выявлено, что Трибушной С.В. употреблял <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Трибушного С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку он употреблял наркотические вещества без назначения врача, в общественном месте.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного Трибушным С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, находит необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трибушного С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Обязать Трибушного С.В. назначенный административный штраф перечислить на расчетный счет в МО МВД России «<адрес>»,№

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья                                                                                              Р.А. Шкахов