Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5375/2019 ~ М-4405/2019 от 19.08.2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5375/2019 по иску Белогай ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании суммы займа и неустойки,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Иванову А.Л. о взыскании суммы займа и неустойки.

В обосновании иска указал, что 09 ноября 2015 года №886 истец на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО8» автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет Серебристый, г.р.з№

В период владения ТС между истцом и ответчиком был заключен договор аренды легкового автомобиля от 27.09.2016 года, марки <данные изъяты> г.р.з№ (п. 1.1 Договора), сроком на 3 месяца (п. 4.1 Договора). Согласно акту приема-передачи от 27.09.2016 года к договору аренды легкового автомобиля, предмет аренды был передан в пользу ответчика, с указанием недостатков ТС. 04.06.2017 года, ввиду неоднократной пролонгации вышеуказанного договора, транспортное средство было возвращено без существенных замечаний по состоянию, но с задолженностью по арендной плате в размере 106500 рублей.

07 июня 2017 года ответчиком было составлена расписка, по которой он обязался вернуть сумму долга в срок до 01.03.2018 года. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком.

Однако денежные средства в срок, указанный в договоре займа, не были переданы.

07.02.2019 года истцом была направлена ответчику досудебная претензия о возврате денежных средств, ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа по расписке в размере 106500 рублей, пени за невозвращенную в срок сумму займа 282757,50 рублей, пени, оговоренные в расписке за невозвращенную сумму займа с 14.08.2019 года до даты вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7095 рублей, почтовые расходы в размере 257,57 рублей.

В судебное заседание истец Белогай В.С. не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Иванов А.Л. не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>, который подтвержден сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 28), судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 31,32), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2015 года №886 истец на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО9» автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 12-19).

В период владения ТС между истцом и ответчиком был заключен договор аренды легкового автомобиля от 27.09.2016 года, марки <данные изъяты>, г.р.з. №п. 1.1 Договора), сроком на 3 месяца (п. 4.1 Договора). Согласно акту приема-передачи от 27.09.2016 года к договору аренды легкового автомобиля, предмет аренды был передан в пользу ответчика, с указанием недостатков ТС. 04.06.2017 года, ввиду неоднократной пролонгации вышеуказанного договора, транспортное средство было возвращено без существенных замечаний по состоянию, но с задолженностью по арендной плате в размере 106500 рублей (л.д. 20-24).

07 июня 2017 года ответчиком было составлена расписка, по которой он обязался вернуть сумму долга в срок до 01.03.2018 года (л.д. 10). Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком.

Договор займа подписан ответчиком собственноручно. До настоящего времени денежные средства по данному договору не возвращены, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Передача указанных денежных средств истцом ответчику подтверждена распиской, представленной в материалы дела (л.д. 10).

Однако денежные средства в срок, указанный в договоре займа, не были переданы.

07.02.2019 года истцом была направлена ответчику досудебная претензия о возврате денежных средств, ответ на претензию не поступил.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком в нарушение условий договора от 04.06.2017 года не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании основного долга.

Рассматривая требования о взыскании пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере 282757,50 рублей суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени подлежащей взысканию, согласно которому период нарушения сроков составил с 01 марта 2018 года по 14 августа 2019 года =531 дня, а сумма пени - 282757,50 рублей.

Расчет представленный стороной истца, является неправильным и арифметически неверным.

Согласно ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Срок возврата денежных средств приходится 01.03.2018 года, так как указанный день является последним днем, следовательно, период просрочки наступает со 02.03.2018 года.

Таким образом, пени за невозвращенную в срок сумму займа за период времени с 02 марта 2018 года по 14 августа 2019 года =530 дней, а сумма пени составляет 282225 рублей, что подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, оговоренные в расписке за невозвращенную сумму займа с момента составления данного искового заявления 14.08.2019 года до даты вынесения решения суда.

Таким образом, пени за невозвращенную в срок сумму займа за период времени с 15 августа 2019 года по 28 октября 2019 года =74 дня, а сумма пени составляет 39405 рублей, что подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 257,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7095 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 3-4, 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Белогай ФИО10 к Иванову ФИО11 о взыскании суммы займа и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО13 в пользу Белогай ФИО12 сумму займа по расписке в размере 106500 рублей, пени за невозвращенную в срок сумму займа за период с 02 марта 2018 года по 14 августа 2019 года в размере 282 225 рублей, пени, оговоренные в расписке за невозвращенную сумму займа за период с 15 августа 2019 года по 28 октября 2019 года в размере 39405 рублей, почтовые расходы в размере 257,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7095 рублей, а всего взыскать 435 482 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик