Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6216/2018 ~ М-5938/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6216 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рукиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Рукиной Т.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1 368 476, 26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с Рукиной Т.И. кредитный договор, по условиям которого предоставил ответчику кредитную карту <номер> с кредитным лимитом <...> руб. на потребительские цели с процентной ставкой 36,90 %. <дата> ода Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с Рукиной Т.И. кредитный договор <номер>, по условиям которого предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <...> руб. на потребительские цели сроком до <дата> с процентной ставкой 19,90 %. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Рукиной Т.И. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рукина Т.И. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела телефонограммой (л.д.109). Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с Рукиной Т.И. кредитный договор, по условиям которого предоставил ответчику кредитную карту <номер> с кредитным лимитом 89 <...> руб. на потребительские цели с процентной ставкой 36,90 % и <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с Рукиной Т.И. кредитный договор <номер>, по условиям которого предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 <...> руб. на потребительские цели сроком до <дата> с процентной ставкой 19,90 %.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> составляет <...> руб. и по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...> руб. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Рукиной Т. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...> руб. задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья