Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 10.08.2016

№ 1-97/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

с участием прокурора СС,

подсудимого ВВ1,

защитника ЮП, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                              СН1,

защитника ТА, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ТВ,

при секретаре судебного заседания ЕЮ,

8 сентября 2016 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВВ1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу <адрес> судимого по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 23 октября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2009 года по ч. 1 ст.226 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 01 ноября 2010 г. по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 25 июля 2013 г. по пп. «а,в» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к 3 года 1 месяцу лишения свободы, освобожден 31 декабря 2015 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по республики <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

СН1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВВ1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. СН1 совершил пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ВВ1 и СН1, примерно в 21 час, пришли в гости к ТВ, проживающей по <адрес>, где вместе с ней стали употреблять спиртные напитки. Распив спиртное, СН1 потребовал очередную порцию спиртного, на что ТВ ответила отказом. Тогда СН1 сказал потерпевшей ТВ, что он вместе с ВВ1 будет обыскивать комнату на предмет поиска ценных предметов, с целью получения материальной выгоды. Содействуя совершению преступления, путем дачи указаний и советов, СН1 указал ВВ1 на принадлежащее ТВ имущество в комнате, а именно продукты питания, электроплиту «Умница» и предметы гигиены, которые возможно похитить. ВВ1,. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял сумку, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в которой находились ее личные вещи, выбросил их на пол в комнате. После этого, ВВ1 взял находящуюся в доме электроплиту «Умница», стоимостью 1500 рублей и положил ее в указанную сумку, тем самым открыто похитив. Потерпевшая ТВ подошла к ВВ1 и стала требовать от него прекращения его преступных действий. Однако ВВ1, осуществляя свой преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар ладонью руки по лицу ТВ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ТВ обнаружено телесное повреждение - кровоподтек области наружного угла правого глаза - образовался в пределах от двух до шести суток до момента осмотра, в результате однократного ударного воздействия в соответствующую анатомическую область тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, орудием травмы могли быть руки нападавшего, указанное повреждение не могло образоваться в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста, квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. ТВ от полученного удара упала на диван, и, испытывая физическую боль и страх, стала наблюдать за происходящим. СН1, осознавая происходящее, содействуя совершению преступления путем устранением препятствий, стал высказывать угрозы физической расправы в адрес потерпевшей ТВ, и что в случае сообщения о данном факте в полицию, он и ВВ1 расправятся с ней и ее сожителем. ВВ1 и СН1, осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что находящееся в доме имущество является чужим, убедившись, что сопротивление потерпевшей ТВ подавлено, как причинением ВВ1 телесных повреждений, так и высказыванием СН1 угроз физической расправы, совершили открытое хищение принадлежащего потерпевшей ТВ имущества, а именно двух флакона женских духов, стоимостью 255 рублей каждый, на общую сумму 510 рублей, шампуня «Тон», стоимостью 70 рублей, шампуня «Elegance», стоимостью 90 рубля, мыла в количестве 5 шт., стоимостью 1 шт. 14 рублей, на общую сумму 70 рублей, банки кофе «Нескафе», стоимостью 95 рублей, банки кофе «Жокей», стоимостью 179 рублей, мужских сапог б/у 43 размера, стоимостью 500 рублей, ливерной колбасы общим весом 2 кг. 200 гр., стоимостью 1 кг. 200 рублей, на общую сумму 440 рублей, кефира емкостью 1 литр, в количестве 4 шт., стоимостью 1 литра 47 рубля, на общую сумму 188 рублей, 1 кг. свиного сала, стоимостью 280 рублей, кусачек для ногтей, стоимостью 30 рублей, пены для бритья «Gillete», стоимостью 120 рублей, жидкого мыло «Домашнее», стоимостью 53 рублей, лака для ногтей в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, двух пакетов чая «Нури», весом одного пакета 10 гр. стоимостью 54 рублей, на общую сумму 108 рублей, банки со свиным жиром весом 900 гр., стоимостью 1 кг. 60 рублей, на сумму 66 рублей, а всего на общую сумму 4399 рублей, бус синего и черного цвета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а также двух головок чеснока, также не представляющих материальной ценности для потерпевшей. СН1, содействуя совершению преступления путем устранения препятствий в момент хищения ВВ1 имущества ТВ, высказывал в адрес ТВ угрозы физической расправы. ВВ1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил похищенное имущество в сумки, после чего совместно с СН1 с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время в ходе следствия не установлено, СН1, содействуя совершению преступления путем сбыта похищенного имущества, вместе с ВВ1 пришли к АН на <адрес>, и, не ставя последнего в известность о происхождении имущества, продали ему похищенную у ТВ электропечь «Умница». Вырученными деньгами они распорядились по своему усмотрению.     

В судебном заседании подсудимый ВВ1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, ВВ1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с СН1 распивали спиртное у него дома. После чего в вечернее время СН1 предложил ему сходить в гости к его знакомой, так как у них закончилось спиртное. Примерно в 21-22 часа он вместе с СН1 пришли к <адрес>, расположенному по <адрес>. СН1 стал стучать в дверь и просил открыть дверь. После чего они прошли в комнату. В комнате была женщина и пожилой мужчина, которых он не знал. Женщина предложила им выпить. Он и СН1 согласились и вместе с данной женщиной стали распивать спиртное. Примерно через пару часов женщина попросила его и СН1 уйти, так как было позднее время и у нее закончились спиртные напитки. В это время СН1 сказал, чтобы она еще угостила спиртными напитками, а женщина сказала, что у них ничего нет и выпить больше нечего. Он разозлился и решил забрать у нее что-нибудь. Он взял большую сумку, в которой находились какие-то вещи, после чего вытряхнул все вещи из данной сумки. Взял двухкомфорочную электрическую плиту и положил ее в сумку. Женщина встала с дивана, подошла к нему и попросила его положить на место электрическую плиту. Он был очень зол, ударил женщину ладонью руки по лицу, после чего она упала на диван, он сказал ей, чтобы она не вставала с дивана, а также пригрозил ей, что если она будет мешать, то он ее побьет. В приказном тоне сказал этой женщине, чтобы она отдала ему документы на электрическую плиту. После чего он стал дальше осматривать комнату. Он взял старые мужские ботинки, после чего положил их в сумку. С маленького столика он забрал себе две банки кофе, затем с полки взял два флакона духов, мыло в количестве 5 штук, также с полки взял два шампуня для волос и все это положил в сумку. Из пластмассовой чашки он взял нарезанную ливерную колбасу, положил в сумку 4 упаковки кефира, он обнаружил 2 палки ливерной колбасы и большой кусок соленого свиного сала, которые также забрал и положил в сумку, взял картофель и лук. В то время, когда он забирал данное имущество, женщина что-то кричала ему, он угрожал ей, что если она будет кричать, то убьет ее. В то время, когда он собирал имущество и продукты питания, СН1 стоял рядом и никаких действий не предпринимал. О том, что он решил украсть данное имущество у этой женщины, он СН1 ничего не говорил. Когда он все собрал в сумку, то вместе с СН1 пошел к нему домой и оставили у него дома похищенное имущество, которое украл у данной женщины. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он вместе с СН1 пришли домой к какому-то мужчине, принесли ему электрическую плиту вместе с документами. ВВ1 сказал мужчине, что данная плита принадлежит ему, после чего они продали данную плиту мужчине примерно за 100 рублей (т.1 л.д. 135-138).

Подсудимый СН1 вину в совершении преступления признал, показал, что помог ВВ1 ограбить ТВ, подтверждает показания потерпевшей ТВ, данные ею на следствии.

Кроме полного признания вины подсудимыми ВВ1 и СН1, их виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Потерпевшая ТВ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером СН1 и ВВ1 пришли к ней домой, накануне в этот же день она совместно с ними распивали спиртные напитки, но в другом месте. Они вместе распивали спиртное у нее дома, когда спиртные напитки закончились, СН1 стал требовать деньги, она сказала, что денег и спиртного больше нет, потребовала, чтобы они ушли. Тогда СН1 сказал ВВ1, что они заберут электрическую плиту, продукты, предметы гигиены. СН1 указывал ВВ1, что именно брать. ВВ1 все складывал в сумку, которую они взяли в ее доме. СН1 один раз ее ударил в лицо, когда она стала возражать против их действий, она упала на диван. У нее похитили электрическую плиту, продукты питания, предметы гигиены, духи, ботинки. Когда уходили с похищенным, оба угрожали, что, если она обратится в полицию, они убьют ее и сожителя.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ТВ, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса ТВ показала, что, когда ВВ1 и СН1 пришли к ней домой, СН1 стал требовать у ее сожителя деньги, после того, как они вместе распили спиртные напитки. СН1 сказал, что они будут обыскивать комнату. ВВ1 стал собирать в сумку ее вещи, она стала возражать, ВВ1 ее ударил по лицу, она упала на диван, а ВВ1 продолжил угрожать ей. Когда ВВ1 и СН1 уходили, СН1 угрожал расправой (т. 1 л.д. 26-27).

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевшая ТВ в судебном заседании заявила о том, что в ходе грабежа удар в лицо ей нанес ВВ1, а не СН1, когда ее допрашивали на предварительном следствии она лучше помнила обстоятельства преступления.

Свидетель АН в судебном заседании показал, что его мать проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери. Пришли СН1 и с ним еще один мужчина, предложили купить у них электрическую плиту, показали документы на плиту. Он купил у них электроплиту за 100 рублей. Через несколько дней от участкового узнал, что плита была похищена.

Свидетель ОА, являющаяся супругой подсудимого СН1, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Показания свидетеля АН согласуются с показаниями потерпевшей ТВ о том, что у нее была похищена электроплита «Умница», и подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр жилого помещения ТВ по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование (т. 1 л.д.10-11, 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр электрической печи «Умница», находящейся на <адрес>. В ходе осмотра электрическая печь «Умница» была изъята, применялось фотографирование (т. 1 л.д.16-19, 20).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ТВ опознала ВВ1 как человека, совершившего в отношении нее преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-59, фототаблица 58-59).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием ВВ1 последний в присутствии защитника рассказал и показал об обстоятельствах открытого хищения чужого имущества у ТВ (т. 1 л.д. 139-143, фототаблица л.д. 144-147).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой супруга СН1- ОА добровольно выдала продукты питания, гигиены, косметику, похищенные у ТВ (т. 1 л.д. 119-120, фототаблица л.д. 121).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы, электропечь и продукты питания, похищенные у ТВ (т. 1 л.д. 148-149, фототаблица л.д. 150-153).

Вышеуказанные предметы, электропечь и продукты питания, похищенные у ТВ, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154).

Справками о стоимости подтверждается стоимость похищенного у ТВ имущества (т. 1 л.д. 21-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ТВ обнаружено телесное повреждение - кровоподтек области наружного угла правого глаза - образовался в пределах от двух до шести суток до момента осмотра, в результате однократного ударного воздействия в соответствующую анатомическую область тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, орудием травмы могли быть руки нападавшего, указанное повреждение не могло образоваться в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста, квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 125).

Вышеуказанные письменные доказательства согласуются между собой, с показаниями потерпевшей ТВ, показаниями ВВ1, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля АН.

Совокупность приведенных доказательств убеждает суд в том, что виновность подсудимых является доказанной.

Действия подсудимого ВВ1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как им совершено открытое хищение имущества ТВ с применением к последней насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Органом предварительного следствия действия СН1 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С квалификацией действий подсудимого СН1 суд не согласен. СН1 насилия к потерпевшей ТВ либо действий, направленных на помощь СН в применении насилия к потерпевшей, не применял.

В связи с чем, действия подсудимого СН1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ как пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, поскольку СН1 содействовал совершению хищения путем дачи указаний и советов.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ВВ1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался как лицо, не соблюдающее установленный порядок отбывания наказания, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

ВВ1 ранее судим по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 23 октября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2009 года по ч. 1 ст.226 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 01 ноября 2010 г. по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,в» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к 3 года 1 месяцу лишения свободы, освобожден 31 декабря 2015 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по республики <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Вышеуказанные судимости ВВ1 не погашены. Ранее он дважды осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил 68 УК РФ.

Наличие особо опасного рецидива в действиях ВВ1, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание.

Обстоятельствам, смягчающим наказание ВВ1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Подсудимый ВВ совершил пособничество в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ВВ.

Обстоятельств, смягчающих наказание СН1, судом не установлено.

СН1 страдает рядом заболеваний, его состояние здоровья учитывается судом при назначении наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, ВВ1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Подсудимому СН1 суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом на СН1 необходимо возложить дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Отбывание лишения свободы подсудимому ВВ1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личностях подсудимых и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранных в отношении подсудимых мер пресечения, считает необходимым оставить ВВ1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу, в отношении СН1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ТВ под сохранной распиской – шампунь «Тон», шампунь «Elegance», пена для бритья «Gillette», жидкое мыло «Домашнее», лак для ногтей «Glamour», лак для ногтей «Jeanmishel», синие бусы, черные бусы, кусачки для ногтей, две головки чеснока, кусок сала весом 440 гр., чай весом 100 гр. в пластиковом контейнере, пластиковую банку из-под сметаны с животным жиром 900 гр., электропечь «Умница» с паспортом передать по принадлежности ТВ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ВВ1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ВВ1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечению ВВ1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

СН1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное СН1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на СН1 дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ТВ под сохранной распиской – шампунь «Тон», шампунь «Elegance», пена для бритья «Gillette», жидкое мыло «Домашнее», лак для ногтей «Glamour», лак для ногтей «Jeanmishel», синие бусы, черные бусы, кусачки для ногтей, две головки чеснока, кусок сала весом 440 гр., чай весом 100 гр. в пластиковом контейнере, пластиковую банку из-под сметаны с животным жиром 900 гр., электропечь «Умница» с паспортом передать по принадлежности ТВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке после вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

    Судья                                         Божко О.А.