Постановление по делу № 4/1-481/2016 от 14.06.2016

Материал № 4/1 – 481/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Ч.В.,

осужденного Культимирова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Культимирова Р.В., ..... года рождения, осужденного:

- 14.05.2015 года Александровским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 14.05.2015 года, конец срока – 13.05.2017 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Культимиров Р.В., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Потерпевший гр. А.С., извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявил.

Представитель ..... ходатайство осужденного не поддержал, поскольку считает, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поведение осужденного Культимирова Р.В. не стабильное, необходим контроль со стороны администрации ИУ.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Культимиров Р.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Культимиров Р.В. зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия культурно массового характера посещает не регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, соблюдает форму одежды установленного образца, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится безразлично, с сотрудниками администрации общается вежливо, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно, в ИУ привлечен к работам в качестве дневального отряда, повышением образовательного уровня не занимался, отбывает наказание в обычных условиях содержания, вину признает частично, раскаивается, поддерживает связь с близкими родственниками посредствам переписки и свиданий с ними.

Культимиров Р.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания за нарушение режима содержания от 27.05.2015 года за «межкамерную связь», которое снято поощрением от 18.04.2016 года, и неснятое и непогашенное взыскание от 31.08.2015 года за курение в не отведенных местах, согласно характеристики, предоставленной исправительным учреждением, попыток к погашению взыскания осужденный не предпринимает.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Культимирова Р.В. от дальнейшего отбывания наказания, считая его преждевременным, поскольку указанные сведения не являются достаточными для удовлетворения ходатайства. У суда не имеется полной уверенности в том, что осужденный вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, а осужденный осознал цели и суть назначенного ему наказания за содеянное, полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом по приговору наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Культимирова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....