Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2021 ~ М-788/2021 от 11.02.2021

Дело №2-1607/2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                 г. о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова ФИО14 и Пирогова ФИО15 к Администрации городского округа Щелково об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пирогов А.А. и Пирогов В.А. обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указали, что ФИО16 (тётя истцов) на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 26.03.1992 г., Разрешения на ввод объекта эксплуатацию от 21.09.2009 № Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.09.2009 №, принадлежало 4/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 36,3 кв.м., инв. , лит. <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, условный номер право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также ФИО17 на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.11.2010 г. № принадлежало 4/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь1030 кв.м., адрес объекта: , право собственности на долю земельного участка также было зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Собственниками остальных 26/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются истцы, права зарегистрированы в установленном законом порядке, границы земельного участка и внешнего контура жилого дома не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. в ЕГРН отсутствуют координаты характерных точек их границ.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 скончалась.

    После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло все принадлежащее ей до смерти имущество, включая имущественные права и обязательства.

    Умершая сделала распоряжение на случай смерти путем составления завещания от 07.04.1999 г., которым все свое имущество, в том числе 4/30 доли жилого дома , расположенного по адресу: <адрес>, и 4/30 доли на земельный участок с кадастровым номером , завещала своим племянникам Пирогову ФИО19 и Пирогову ФИО20 в равных долях.

    В силу юридической неграмотности истцы в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались, однако приняли наследство фактическими действиями, выразившимися во вступлении во владение и пользование наследственным имуществом.

Просят, установить факт принятия Пироговым ФИО21 Пироговым ФИО22 наследства по завещанию после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признать за Пироговым ФИО24 в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО25 право собственности на 2/30 (две тридцатые) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером и право собственности на 2/30 (две тридцатые) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ; признать за Пироговым ФИО26 в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО27 право собственности на 2/30 (две тридцатые) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером и право собственности на 2/30 (две тридцатые) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером

Истцы и представитель истцов Мерцалов А.С., действующий по доверенности (копия в деле), в судебном заседании доводы искового и заявленные исковые требования заявления поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково и третьи лица извещенные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений в материалы дела не представили, представитель ответчика Администрации г.о. Щелково представил в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО29 на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 26.03.1992 г., Разрешения на ввод объекта эксплуатацию от 21.09.2009 №, выдавший орган: Администрация сельского поселения Огудневское Щелковского муниципального района Московской области, Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.09.2009 №, выдавший орган: Администрация сельского поселения Огудневское Щелковского муниципального района Московской области принадлежало 4/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 36,3 кв.м., инв. № лит. <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> условный номер

    Право собственности на указанную 4/30 долю было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.02.2011 г. сделана запись регистрации № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдано Свидетельство о государственной регистрации права серия

    Также, ФИО30 на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.11.2010 г. принадлежало 4/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь1030 кв.м., адрес объекта<адрес>

    Право собственности на указанную 4/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.02.2011 г. сделана запись регистрации и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдано Свидетельство о государственной регистрации права серия

    Собственниками оставшихся 26/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и собственниками 26/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по 13/30 долей каждый на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 06.12.2019 г., заключенного с матерью истцов Пироговой ФИО31, и Договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 21.01.2021 г., заключенного с ФИО33 являются Пирогов ФИО34 и Пирогов ФИО35 что подтверждается сведениями ЕГРН.

По информации, поступившей от Щелковского управления ЗАГС по судебному запросу, ФИО36 скончалась ДД.ММ.ГГГГ г.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло все принадлежащее ей до смерти имущество, включая имущественные права и обязательства.

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Умершая сделала распоряжение на случай смерти путем составления завещания от 07.04.1999 г., удостоверенное зам.главы Администрации Огудневского сельского округа Соцковой Т.Н., реестровый номер 23, которым все свое имущество, в том числе 4/30 доли жилого дома №65, расположенного по адресу: <адрес>, и 4/30 доли на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, завещала своим племянникам Пирогову ФИО37 и Пирогову ФИО38 в равных долях.

Как следует из ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Как следует из объяснений истцов, они в силу юридической неграмотности в установленный законом срок для принятия наследства не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство.

    Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений свидетеля ФИО39., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, следует, что она является соседкой истцов и владельцем дома <адрес>, с истцам знакома давно, более 30 лет, между ними сложились дружеские, добрососедские отношения, она и истцы часто, а в летнее время практически постоянно, бывают в жилом доме и на земельном участке, границы их участков разделяет светопрозрачный забор из сетки рабицы, поэтому она имеет возможность видеть и наблюдать происходящее на смежном участке, в течение всего времени знакомства, в том числе в юридически значимый период с 28.02.2012 г. по 28.08.2012 г. истцы часто бывали в принадлежащей сначала их маме, а потом им части жилого дома, поддерживали его в надлежащем техническом состоянии выполняли в нём ремонтные работы, возводили пристройку (террасу), окрашивали фасад, а также возделывали их часть общего придомового земельного участка.

Из объяснений свидетеля ФИО40 также предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, следует, что она являлась совладелицей жилого дома и земельного участка, с истцам знакома давно, практически с самого рождения, между ними сложились нормальные, добрососедские отношения, между её правопредшественником –ФИО41, истцами и умершей ФИО42 сложился фактический порядок пользования жилым домом и придомовым земельным участком, в соответствии с которым в фактическом пользовании ФИО43 и семьёй истцов была выделенная часть жилого дома и прилегающая к ней часть земельного участка, она в летний период времени по выходным часто бывала в доме и на земельном участке, в моменты приезда всегда видела там истцов, которые практически постоянно присутствовали в жилом доме и на земельном участке, в течение всего времени знакомства, в том числе в юридически значимый период с 28.02.2012 г. по 28.08.2012 г. истцы часто бывали в принадлежащей им части жилого дома, поддерживали его в надлежащем техническом состоянии выполняли в нём ремонтные работы, перекрывали крышу, выполняли работы по устройству ограждения земельного участка, окрашивали фасад, а также возделывали их часть общего придомового земельного участка.

Из приобщенных в материалы дела договора энергоснабжения и справки об оплатах по нему следует, что договор энергоснабжения был оформлен 10.10.2011 г. на имя матери истцов ФИО44 для целей бытового потребления в жилом доме по адресу: <адрес> в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, за счёт средств истцов была произведена оплата по договору, обеспечивающему энергоснабжение дома, в том числе принадлежащей умершей его части, т.е. оплачен долг наследодателя.

Из приобщенного в материалы дела копии страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии также следует, что мать истцов ФИО45 26.06.2012 г., действуя в собственных интересах и в интересах истцов, заключила с <данные изъяты>» договор имущественного страхования жилого дома, в том числе спорной доли ФИО46, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Из приобщенных в материалы дела расписок от 23.07.2012 г. и от 16.09.2012 г. следует, что истец Пирогов ФИО47 уплатил ФИО48 денежные средства в сумме 5 000 руб. за выполнение работ по ремонту кровли и 3 000 руб. за устройство ограждения земельного участка, т.е. произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, учитывая непротиворечивость представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцы и члены их семьи, действующие в их интересах, приняли причитающееся им наследство фактическими действиями, свидетельствующими о его принятии, т.к. вступили во владение и управление спорным жилым домом и земельным участком, несли расходы на их содержание, приняли меры к их сохранению.

Согласно п.4 ст.1151 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности истцов на наследственное имущество возникло с момента открытия наследства (даты смерти наследодателя) и подлежит признанию судом на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,1111, 1151, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пирогова ФИО49 и Пирогова ФИО50 - удовлетворить.

Установить факт принятия Пироговым ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пироговым ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства по завещанию после смерти ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Пироговым ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на 2/30 (две тридцатые) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Пироговым ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ.р. в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на 2/30 (две тридцатые) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Пироговым ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на 2/30 (две тридцатые) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Пироговым ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на 2/30 (две тридцатые) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                        Разумовская Н.Г.

2-1607/2021 ~ М-788/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пирогов Виктор Анатольевич
Пирогов Александр Анатольевич
Ответчики
Администрация городского округа Щелково
Другие
Мерцалов Александр Сергеевич
Щелковский отдел управления Росреестра по Московской области
Московская областная нотариальная палата
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Разумовская Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
11.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2021Передача материалов судье
15.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2021Подготовка дела (собеседование)
11.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2021Судебное заседание
12.04.2021Судебное заседание
12.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.06.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
22.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее