Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2018 (2-6383/2017;) ~ М-6353/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-743/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018г.                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ФИО6 к ИП Апарину ФИО7 о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

    Максимов А.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП Апарину А.Е. о взыскании денежных средств по договору № от 01.04.2016г., заключенного между сторонами на предмет приобретения, доставки и установки кухонной мебели в размере 142 985 руб., взыскании неустойки за период с 28.05.2016г. по 20.11.2017г. в размере 142 985 руб., штрафа на основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также судебных расходов по составлению заключения в сумме 18 000 руб., за юридические услуги по договору № от 20.05.2017г. в сумме 10 000 руб., за юридические услуги по договору № от 17.11.2017г. в сумме 45 000 руб., по отправке телеграммы в размере 283,30 руб.

    В судебном заседании Максимов А.С. указал, что отказывается от исполнения договора и просит возвратить денежные средства. Пояснил, что претензию с требованиями о расторжении договора № от 01.04.2016г. и взыскании денежных средств в адрес ответчика не направлял.

    Ответчик ИП Апарин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Из материалов дела усматривается, что согласно п.14.1 договора № от 01.04.2016г., все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора разрешаются путем переговоров и обязательного предъявления письменной претензии.

Из анализа вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стороны договора достигли соглашения относительно порядка разрешения споров, которые могут возникнуть в период действия договора. Договор подписан сторонами без дополнений и оговорок, что также с достоверностью свидетельствует о достигнутой сторонами взаимной договоренности по всем пунктам.

Вместе с тем, материалы дела не содержат документированных сведений о соблюдении установленного условиями договора от 01.04.2016г. обязательного порядка досудебного урегулирования спора со стороны истца.

Имеющееся в материалах дела претензионное письмо содержит в себе только требования о компенсации расходов за составление претензии в сумме 10 000 руб., исправления некачественно выполненной работы по фрезеровке элементов кухни, доставки недостающих элементов кухонного гарнитура и замены некачественных фасадов, тогда как в исковом заявлении истец также просит о расторжении договора от 01.04.2016г. и возврате денежных средств по договору.

С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск Максимова ФИО8 к ИП Апарину ФИО9 о взыскании денежных средств по договору № от 01.04.2016 года в размере 142 985 рублей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                 Е.В.Савина