Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 (2-2227/2021;) ~ М-2106/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-128/2022

УИД 66RS0012-01-2021-002953-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                 19 января 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола помощником судьи Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой О.С. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о прекращении права совместной собственности, признании права единоличной собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Барабанова О.С. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о прекращении права совместной собственности, признании права единоличной собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности на комнату, площадью 9,8 кв.м., расположенную в <адрес>, кадастровый № х, (далее Комната) в порядке наследования. В обоснование требований иска указано, что Комната принадлежала А., умершему (дата). истец является его наследником по закону третьей очереди, наследники предшествующих очередей отсутствуют. Комната была приобретена наследодателем в период брака в И. по договору купли-продажи от (дата). Однако источником средств на покупку жилого помещения явились денежные средства, полученные А. от продажи личного, приобретенного до брака, недвижимого имущества 0щ квартиры по <адрес>. Брак между А. и И., был прекращен (дата), а на момент составления иска она скончалась. Истец приняла наследство путем обращения к нотариусу.

В судебное заседание истец Байнова О.С. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях истец Байнова О.С. настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно указала, что с нее как с наследника была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении Комнаты. Зная о наличии долга более никто из наследников за принятием наследства после смерти А. не обращался.

Представитель ответчика ОМС «КУИ» Черноскутов С.С., действующий на основании доверенности, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Указал, что Комната муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности не значится, мероприятия по оформлению права муниципальной собственности при признакам выморочного или бесхозяйного имущества не выполнялись.

Третье лицо нотариус Шабалина С.В., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ООО «УК «ДЕЗ») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-452/2016 по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» о выдаче судебного приказа о взыскании с А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, материала № 13-24/2018 по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» о замене должника правопреемником, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела А., (дата) года рождения, на основании договора купли-продажи от 14.05.2007 принадлежала на праве собственности спорная Комната, приобретенная за 200 000 руб., уплаченных при подписании указанного договора.

На момент приобретения Комнаты А. состоял в браке с И., (дата) года рождения.

Брак между А. и И. прекращен (дата) на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов (в материалы дела представлена копия свидетельства о расторжении брака от (дата)).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно п.п.2,3 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Вместе с тем в силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования...

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из искового заявления, объяснений истицы Барабановой О.С. в судебных заседаниях, представленного в материалы дела в копии договора купли-продажи от (дата) следует, что до заключения брака между А. и И. А., принадлежала на праве личной собственности квартира по <адрес>, которая была продана за 900 000 руб., полученных полностью при подписании названного договора. Спорная Комната была приобретена через непродолжительное время после продажи добрачной квартиры, за счет вырученных от ее продажи средств. Доказательств обратного, в том числе наличия у супругов А., И.А. денежных средств, достаточных для приобретения Комнаты, в ходе рассмотрения дела получено не было.

Наличия у А., И.А. брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества судом не установлено.

И. умерла (дата) (копия свидетельства о смерти от (дата) представлена в материалы дела). После ее смерти нотариусом Кабировой А.К. было открыто наследственное дело № х, из копий материалов которого следует, что спорная Комната (доля в праве собственности на нее) наследниками А. в качестве наследственного имущества не заявлялась, наследники на указанное имущество не претендовали.

Тем самым исходя из правил, установленных положениями ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.34,36,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации, Комната не являлась совместно нажитым имуществом А., И.А., а являлись личным имуществом А.

А. умер (дата), о чем представлено в материалы дела в копии свидетельство о смерти от (дата).

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.п.1,2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Положениями статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону третьей очереди отнесены полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону третьей очереди отнесены полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела Барабанова О.С. приходится двоюродной сестрой наследодателя А. (мать наследодателя Т., умершая (дата), приходилась родной сестрой отцу истицы С., умершему (дата)), которая наследует после смерти своего отца С. по праву представления.

Как следует из представленной нотариусом Шабалиной С.В. копии наследственного дела № х за принятием наследства, открывшегося со смертью А., обратились в установленный законом срок истец Барабанова О.С. Иных лиц, принявших наследство после смерти А. не установлено.

Помимо изложенного из истребованных судом на судебном участке № 1 мирового судьи Синарского судебного района г.Каменска-Уральского материалов гражданского дела № х по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» о выдаче судебного приказа о взыскании с А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, материала № 13-24/2018 по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» о замене должника правопреемником следует, что (дата) был выдан судебный приказ № х о взыскании с А. в пользу ООО «УК «ДЕЗ» задолженности по оплате за жилое помещении, расположенное по адресу <адрес>, и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) суммы 56 414 руб. 86 коп., пени по состоянию на (дата) в сумме 13 534 руб. 47 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 149 руб. 24 коп. Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № х Синарского судебного района г.Каменска-Уральского, в связи со смертью А. по судебному приказу от (дата) по делу № 2-452/2016 произведена замена должника на Барабанову О.С., сделан вывод о том, что именно Барабанова О.С, приняла наследство в виде Комнаты после смерти А.

Помимо этого 11.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № 2-462/2020 о взыскании в пользу ООО «УК «ДЕЗ» с Барабановой О.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные по адресу <адрес>, за период с 01.07.2016 по 30.11.2019 в размере 94 616 руб. 42 коп., начисленных по состоянию на 25.12.2019 пени в размере 53 319 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 079 руб. 36 коп.

При изложенных обстоятельствах надлежит признать, что Комната на момент смерти принадлежала наследодателю А., наследство после смерти которого было принято истицей Барабановой О.С., а соответственно подлежат удовлетворению заявленные исковые требования, за истицей надлежит признать право собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барабановой О.С. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о прекращении права совместной собственности, признании права единоличной собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Барабановой О.С., (дата) года рождения, в порядке наследования после смерти (дата) А., (дата) года рождения, право собственности на жилое помещение – комнату в четырехкомнатной квартире (№ х по поэтажному плану), общей площадью 9,8 кв.м., в <адрес>, кадастровый № х.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                     Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022.