Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2014 ~ М-838/2014 от 03.02.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В. Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова И. В., к Милкиной О. И., Милкину М. С., Милкину Е. М., Степанову В. Н., Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов В.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Степанова И.В., обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточенных исковых требований просит признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СтепА. А. М. - мать несовершеннолетнего Степанова И.В., после смерти которой открылось наследство. Наследниками первой очереди, кроме сына, являются ответчики: муж - Степанов В. Н.; отец - Милкин М. С.; мать - Милкина О. И., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после её смерти, не обращались. В связи с невозможностью оформления наследственных прав на имущество, он в интересах несовершеннолетнего вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - Степанов В.Н., действующий в интересах Степанова И.В., в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Сальникова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес>, представитель по доверенности Суворова А.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований и признания за Степановым И.В. права собственности на 1/2 долю в правые собственности на спорную квартиру.

Ответчик - Степанов В.Н. в судебном заседании не явился.

Ответчики - Милкин М.С., Милкина О.И. в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик - Милкин Е.М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.28), представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражает против признания права собственности на 1/2 долю квартиры за Степановым И.В. (л.д.29).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.<адрес> муниципального района <адрес> и Милкиным Е. М., СтепА. А. М. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передана в собственность Милкина Е.М., СтепА. А.М., в равных долях (л.д. 10).

При жизни СтепА. А. М. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельство о регистрации права <адрес>, регистрационная запись № (л.д.5). Другим сособственником спорного имущества является ответчик - Милкин Е.М., 1/2 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления ФСГРКиК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ СтепА. А. М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Наследниками после ее смерти первой очереди являются: сын - Степанов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15); муж - Степанов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16); отец Милкин М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать - Милкина О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти СтепА. А.М., не обращались.

Сведений о других наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти СтепА. А.М., суду не представлено.

Как следует из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Еремичевой О.А. наследственное дело к имуществу СтепА. А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.24).

К материалам дела приобщен технический паспорт жилого помещения (л.д.12-14).

В обоснование заявленных требований истцом представлены сведения об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение (л.д.7-8, 11).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наследодателю - СтепА. А. М., при жизни принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, однако в установленном законом срок к нотариусу для принятия наследства наследники не обращались.

Вместе с тем, истец, как наследник первой очереди к имуществу матери - СтепА. А.М., в силу положения ч.2 ст.1153 ГК РФ, принял наследство, поскольку его отцом, то есть законным представителем несовершеннолетнего, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: они вступили во владение наследственным имуществом, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплачивают коммунальные платежи, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, и с учетом представленных доказательств, а также учитывая признание исковых требований ответчиками, суд признает, что истец принял наследство после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, исковые требования Степанова В. Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова И. В., о признании за несовершеннолетним Степановым И.В. права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова В. Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова И. В., к Милкиной О. И., Милкину М. С., Милкину Е. М., Степанову В. Н., Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Степановым И. В. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

18 марта 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В. Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова И. В., к Милкиной О. И., Милкину М. С., Милкину Е. М., Степанову В. Н., Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова В. Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова И. В., к Милкиной О. И., Милкину М. С., Милкину Е. М., Степанову В. Н., Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Степановым И. В. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова