Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2017 ~ М-962/2017 от 19.05.2017

Дело № 2- 1132\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                    20 июня 2017 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре Гариной Н.А.,

с участием истца В.С.

ответчика И.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С. к И.Р, о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к И.Р. о признании договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска    (номер VIN №) недействительным, который в <дата> году истцом был передан С.В. для личного пользования с намерением в дальнейшем заключить с ним договор купли-продажи указанного автомобиля. В <дата> года истцу стало известно, что принадлежащий ему автомобиль продан ответчику, в договоре купли-продажи подделана подпись от имени продавца В.С. В органах ГИБДД произведена регистрация перехода права собственности на нового владельца. Ссылаясь на положения ст. 166 Гражданского кодекса РФ, просит признать договор купли- продажи автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска    (номер VIN №), заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, аннулировать запись в паспорте транспортного средства о собственнике И.Р.

В судебном заседании истец В.С. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем в материалы дела предоставил письменное заявление, пояснил, что отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме истцу разъяснены и понятны, просил отменить меры по обеспечению иска в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик И.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

        Суд, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от иска к ответчику, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

     Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу по ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

      В связи с заявленным письменным ходатайством истца В.С. определением Соликамского городского суда Пермского края суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска В.С. к И.Р. в виде запрета сотрудникам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <...> совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска    (номер VIN №), которые подлежат отмене в связи с прекращением производства по настоящему делу.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л:

принять отказ истца В.С. от иска к И.Р. о признании недействительным договора от <дата> купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска    (номер VIN №), применении последствий недействительности сделки.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета сотрудникам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России <...> совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска    (номер VIN №), о чем сообщить в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России <...>.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                                     С.Н. Боброва