Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2013 ~ М-697/2013 от 05.03.2013

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2013 года                                                             г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Колодько фио3 к ООО «АХТАРСКИЙ РЫБЗАВОД» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец Колодько Г.М. обратился с исковыми требованиями к ООО «АХТАРСКИЙ РЫБЗАВОД» о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП ФНС России, юридический адрес ООО «АХТАРСКИЙ РЫБЗАВОД» - <адрес>.

Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей подачу заявления по данной категории дел по месту нахождения организации, данный спор подлежит рассмотрению в Камызякском районном суде Астраханской области, по месту нахождения ответчика.

В связи с вышеизложенным исковое заявление Колодько Г.М. подлежит возврату, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Колодько фио4 к ООО «АХТАРСКИЙ РЫБЗАВОД» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: