Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2014 ~ М-565/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-908/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шилоносову Ю.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Шилоносову Ю.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, Банк осуществил перечисление денежных средств Шилоносову Ю.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, под 28,99 % годовых, с погашением займа ежемесячно в размере не менее минимального платежа, не позднее 21-го числа каждого месяца. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В нарушение условий соглашения о кредитовании, Шилоносов Ю.Г. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Допустил образование задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, настаивают на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Шилоносов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств в подтверждение уважительности причины неявки в суд не представил.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ОАО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 25-31).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обратился к Шилоносову Ю.Г. с кредитным предложением о заключении соглашения о кредитовании. Шилоносов Ю.Г. ознакомлен и согласен с общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании Порядком обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (л.д. 14).

Из Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» следует, что:

Соглашением о потребительском кредите является принятое (акцептованное) Клиентом предложение (оферта) Банка, содержащееся в Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

В силу Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>»:

Предоставление кредита осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования указывается в кредитном предложении (пункт 3.1), для учета задолженности клиента по кредиту Банк открывает ссудный счет (пункт 3.3.), под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (пункт 3.4), за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в кредитном предложении (пункт 3.7).

В пункте 7.10 Общих условий указано, что клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств.

Согласно разделу 8 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно). Оплата штрафа и неустойки, предусмотренные Общими условиями не исключает возможность предъявления Банком требований о возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Из кредитного предложения следует, что соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации карты. Лимит кредитования <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 28,99 %, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основанного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Комиссия за годовое обслуживание карты составляет 1200 рублей. Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу Банку со счета кредитной карты 7,99% от суммы операции, минимум 300 рублей.

В силу пункта 9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

ОАО «<данные изъяты>» исполнило обязательство по выдаче кредита в пределах установленного лимита, предоставив Шилоносову Ю.Г. возможность пользоваться денежными средствами посредством банковской (кредитной) карты, что следует из расписки в получении банковской карты, выписки по счету, справки по кредитной карте (л.д. 9-12, 19).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО «<данные изъяты>» и Шилоносовым Ю.Г. фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту Шилоносов Ю.Г. не уплачивал денежных сумм в счет погашения кредита и процентов за пользование им в полном размере и в сроки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шилоносова Ю.Г. по договору о карте перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, что следует из расчёта задолженности (л.д. 8).

Суд, проверив расчет задолженности ответчика в размере <данные изъяты> рублей, считает его правильным, соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шилоносов Ю.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шилоносов Ю.Г. не оспаривал факт получения денежной суммы, положения кредитного договора, расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе по уплате неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства, которые истец просит взыскать с него.

Ответчик Шилоносов Ю.Г. не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Шилоносов Ю.Г. допустил виновное неисполнение обязательств по кредитному договору, поэтому признает требование о взыскании с ответчика Шилоносова Ю.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Шилоносова Ю.Г. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шилоносову Ю.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шилоносова Ю.Г. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

основной долг – <данные изъяты> рублей,

проценты – <данные изъяты> рублей,

неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шилоносова Ю.Г. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков