Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2012 от 10.09.2012

                    <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года                      г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маслакова Сергея Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о совершении Маслаковым С.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлены протоколы и оформлены иные материалы по делу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В то же время, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на причинение вреда здоровью ФИО3

Кроме того, из протокола об административном правонарушении не ясно, в чем выразилось нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Маслаковым С.Я., содержание п. 14.1 ПДД РФ не раскрыто, то есть не указано какие действия, предусмотренные п. 14.1 ПДД РФ не совершил Маслаков С.Я., что привело к наезду на пешехода и причинение вреда его здоровью.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Маслакову С.Я. и не содержится сведений о том, предоставлялась ли ему возможность дать объяснения при составлении протокола, что является его правом. При этом свое единственное объяснение, имеющееся в административном материале, он давал 17.05.2012, то есть более, чем за 3 месяца до составления протокола об административном правонарушении, будучи незнакомым с результатами судебно-медицинской экспертизы, учитывая, что она не была проведена. В то же время, в определения о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует указание на часть ст.12.24 КоАП РФ, таким образом, не ясно, знал ли Маслаков С.Я., в чем именно он обвиняется, давая объяснение, учитывая, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшего на момент дачи объяснения не была установлена. Кроме того, материал не содержит сведений о разъяснении Маслакову С.Я. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ на момент дачи объяснений, в том числе право пользоваться услугами защитника, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право отказаться от дачи объяснений. Как следует из его объяснений, при даче объяснений ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, как свидетелю. В качестве лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, он объяснений не давал.

В протоколе об административном правонарушении не конкретизировано место рождения Маслакова. Маслаков С.Я. В нарушение ч. 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о продлении срока проведения административного расследования от 20.08.2012г. не вручена физическому лицу, в отношении которого проводится административное расследование, а также потерпевшему.

В представленном материале имеется письмо о вызове Маслакова С.Я. в ОГИБДД Воронова, 14/1 30 августа 2012г. в 15 ч. 30 мин., однако уведомление о получении письма Маслаковым С.Я. до указанного времени в деле отсутствует. Кроме того, письмо датировано 28.08.12г., согласно почтовой квитанции (л.д. 6) письмо направлено не Маслакову, а Маслову. Таким образом, возникают обоснованные сомнения, что лицо до момента составления протокола об административном правонарушении дошло до адресата Маслакова С.Я. При этом, сведения о получении Маслаковым С.Я. копии протокола об административном правонарушении в административном материале также отсутствуют.

Недостатки административного материала, указанные в определении Советского районного суда г. Красноярска от 05.03.2012г,. до конца не устранены.

Устранить указанные недостатки протокола об административном правонарушении и восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде невозможно.

При таких обстоятельствах протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о совершении Маслаковым С.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые его составили, в связи с недостатками протокола об административном правонарушении и невозможностью восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о совершении Маслаковым С.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и восполнения неполноты представленных материалов, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья А.А. Вальков

<данные изъяты>

5-280/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
МАСЛАКОВ СЕРГЕЙ ЯКОВЛЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Вальков Андрей Анатольевич
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
11.09.2012Передача дела судье
13.09.2012Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее