Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2018 (10-10/2017;) от 06.12.2017

Дело № 10-1/2018

мировой судья – Мирошникова Е.А.

судебный участок Беломорского района РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                     12 января 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: прокурора Чучулаевой А.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК – старшего инспектора Сегежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК (дислокация г. Беломорск) М., действующей на основании доверенностей от хх.хх.хх., хх.хх.хх.,

защитника-адвоката Пукки Э.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морозова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., которым Морозову А.В., родившемуся хх.хх.хх. в <адрес> АССР, ранее судимому:

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от хх.хх.хх. неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде обязательных работ заменена на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного хх.хх.хх. по отбытии срока,

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от хх.хх.хх. наказание по данному приговору заменено на 60 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденному: хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 16.05.20187 г.,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Морозову А.В. хх.хх.хх. постановлением мирового судьи заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.В. заявил о своем несогласии с данным постановлением, т.к. срок отбывания наказания ему исчислен со хх.хх.хх., в то время как хх.хх.хх. УИИ он был объявлен в розыск, хх.хх.хх. был задержан и арестован, при вынесении постановления ему не было зачтено время его задержания.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК – М. в судебном заседании полагала об оставлении жалобы Морозова А.В. без удовлетворения, пояснила, что действительно в отношении Морозова А.В. УФСИН России по РК был объявлен розыск, однако его местонахождение было установлено хх.хх.хх. органами МВД, о чем было сообщено в УФСИН хх.хх.хх., инспекция его не задерживала.

В судебном заседании адвокат Пукки Э.М. доводы подзащитного, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор Чучулаева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Морозова А.В., считает, что оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Осужденный Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Принимая во внимание, что в настоящее время Морозов А.В. в местах лишения свободы не находится, просит о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы осужденного в его отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с 3 ст. 49 УПК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что осужденный Морозов А.В. хх.хх.хх. был поставлен на учет в Сегежский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ. В этот же день осужденному выдано предписание для явки с целью трудоустройства в ООО УК «<данные изъяты>». Приказом директора от хх.хх.хх. он был принят на должность подсобного рабочего, в этот же день был с приказом ознакомлен.

С 23 по хх.хх.хх., хх.хх.хх., и с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. Морозов А.В. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем, хх.хх.хх. и хх.хх.хх. УИИ ему были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

хх.хх.хх. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по РК Морозов А.В. был объявлен в розыск для установления его местонахождения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что осужденный Морозов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ является обоснованным.

Согласно сведений ИЦ МВД по РК, Морозов А.В. хх.хх.хх. был объявлен в розыск ОП по Беломорскому району как скрывшийся от следствия органов МВД, разыскан хх.хх.хх.; хх.хх.хх. он был объявлен в розыск УФСИН по РК как осужденный, уклонившийся от обязательных работ, разыскан хх.хх.хх.

Сведений о его задержании либо аресте ни сотрудниками МВД, ни сотрудниками УФСИН не имеется.

Довод осужденного о том, что мировым судьей в срок отбывания наказания ему не было зачтено время его задержания, своего подтверждения не нашел, т.к. после объявления его розыска УФСИН России по РК, Морозов А.В. сотрудниками УФСИН не задерживался, что подтверждается показаниями представителя ФКУ УФСИН России по РК ФИО11 сведениями ИЦ МВД по РК.

Решение о замене Морозову А.В. по приговору мирового судьи от хх.хх.хх. 300 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы и определении ему отбывания наказания в колонии общего режима мировой судья мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи в отношении Морозова А.В. считает законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, - необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.09, 389.19, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. в отношении Морозова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская