Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2015 ~ М-503/2015 от 22.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шахунья 22 июля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием истца Смирновой Н.Н., представителя третьего лица (по доверенности) Зиганшиной Д.Ф.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. Н.евны к Смирновой А. А., действующей в интересах несовершеннолетних Васенева Д. В., Смирнова А. А.ча о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Н. обратилась в суд с иском к Смирновой А.А., действующей в интересах несовершеннолетних Васенева Д.В., Смирнова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено судебное разбирательство.

От истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от заявленных к Смирновой А.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Васенева Д.В., Смирнова А.А. требований.

В судебном заседании истцу Смирновой Н.Н. разъяснены порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу понятны, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Представитель третьего лица Зиганшина Д.Ф. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу.

Отказ от иска принят судом.

Ответчик Смирнова А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем в рамках предоставленных ему полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска и в указанной части производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Н. Н.евны к Смирновой А. А., действующей в интересах несовершеннолетних Васенева Д. В., Смирнова А. А.ча о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Отказ от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                (подпись)            В.А.Смелова

Копия верна:

Судья                                В.А.Смелова