Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2017 ~ М-118/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-160/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                27 апреля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре ФИО3, с участием:

истца Б.,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с иском к К. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ К., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП - столкновение с мотоциклом под управлением истца. Виновность К. установлена вступившим в законную силу решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с К. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме рублей. Однако, кроме морального, ему был причинен и материальный вред, выразившийся в приобретении им медикаментов, оказания ему платных медицинских услуг, платных консультаций у врачей на общую сумму рублей; в транспортных расходах (поездки в медицинские учреждения <адрес> и <адрес>) на общую сумму рублей, всего им было истрачено рублей. Просит взыскать со К. материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании истец Б. заявил об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление истца.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен, для защиты своих интересов направил представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу             ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Поскольку истец отказался от заявленных к К. требований, при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, следовательно, производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ Б. от исковых требований к К. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

         Производство по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                      Воробьева Н.В.