Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2016 ~ М-874/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-891/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Кириной Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройавангард» и Чеусову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

                 У С Т А Н О В И Л :

Кирина Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Стройавангард» и Чеусову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истица указала, что 28.04.2015 года между ней и ООО «СК Стройавангард» был заключен договор займа, согласно которому она передала заемщику заем в размере № рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.05.2015 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, 28.04.2015 года между истицей и Чеусовым С.В. был заключен договор поручительства. 12.05.2015 года между истицей и ООО «СК Стройавангард» так же был заключен договора займа на сумму № рублей, со сроком возврата денежных средств до 31.05.2015 года. Обеспечением исполнения обязательств заемщика также являлось поручительство Чеусова С.В. Истица свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме, однако ответчики своих обязательств по возврату зама не исполнили. Истица неоднократно обращалась к Чеусову С.В. с требованием о возврате задолженности, однако задолженность так и не была возвращена. По изложенным основаниям просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «СК Стройавангард» и Чеусова С.В. задолженность по договорам займа в общей сумме № рублей.

В судебное заседание истица Кирина Е.Е., надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности и ордеру Алиева М.В. в судебном заседании исковые требования Кириной Е.Е. поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чеусов С.В. и представитель ответчика ООО «Строительная компания Стройавангард», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца по доверенности и ордеру Алиева М.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключении договоров займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2015 года между Кириной Е.Е. (займодавец) и ООО «СК Стройавангард» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере № рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок. В силу пункта 2 договора, заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до 31.05.2015 года. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства. Надлежащим сроком расчета является 31.05.2015 года.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа является поручительство Чеусова С.В. в соответствии с договором поручительства от 28.04.2015 года. Как следует из пункта 2.1 названного договора поручительства, поручитель Чеусов С.В. обязуется перед кредитором Кириной Е.Е. отвечать за исполнение заемщиком ООО «СК Стройавангард» обязательств в полном объеме, включая, в частности, возврат денежного займа в полной сумме в размере № рублей, подлежащего погашению в срок до 31.05.2015 года.

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручительство по договору является солидарным.

В силу пункта 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном статьей 3 договора.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств поручитель обязан по письменному требованию кредитора перечислить необходимую сумму денежных средств на банковский счет кредитора, указанный в настоящем договоре, в течение пяти календарных дней с даты получения такого требования.

Установлено также, что 12.05.2015 года между Кириной Е.Е. и ООО «СК Стройавангард» был заключен договор займа, сумма займа составила № рублей, срок возврата займа – до 31.05.2015 года.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа от 12.05.2015 года также являлось поручительство Чеусова С.В. в соответствии с договором поручительства от 12.05.2015 года.

Заем по договору займа от 12.05.2015 года был предоставлен заемщику на условиях, аналогичных условиям, содержащимся в договоре займа от 28.04.2015 года. Условия договора поручительства от 12.05.2015 года так же аналогичны условиям договора поручительства от 28.04.2015 года.

Установлено, что истицей обязательства по заключенным договорам займа от 28.04.2015 года и от 12.05.2015 года были исполнены в полном объеме, денежные средства в суммах № рублей и № рублей были предоставлены заемщику.

В свою очередь, заемщик в установленный договорами срок – до 31.05.2015 года свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательства по договорам займа, истица, в силу условий договоров поручительства, имеет право требовать солидарного исполнения данных обязательств по возврату сумм займа с заемщика ООО «СК Стройавангард» и поручителя Чеусова С.В.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ответчиками суду не представлено доказательств возврата суммы займа по договорам займа от 28.04.2015 года и 12.05.2015 года, суд находит требования Кириной Е.Е. о взыскании с ООО «СК Стройавангард» и Чеусова С.В. в солидарном порядке суммы займа в общем размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков ООО «СК Стройавангард» и Чеусова С.В. в солдидарном порядке в пользу истицы Кириной Е.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кириной Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройавангард» и Чеусову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройавангард» и Чеусова С.В. в солидарном порядке в пользу Кириной Е.Е. задолженность по договорам займа в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей, а всего № рублей.

Ответчики вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ими заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 16 июля 2016 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева