Решение по делу № 2-2917/2014 ~ М-2719/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2917

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                             04 сентября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность в размере 52 413 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1772 рубля 39 копеек.

              Свои требования мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора, Заемщик обязан заплатить компенсацию (проценты) за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО1 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 51 046 руб. Данный займ был выдан ФИО1 под поручительство. В данном случае поручителем выступила ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с основным заёмщиком. ФИО1, получив деньги по договору займа, произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.

            По состоянию на 25.07.2014г. ФИО1 имеет задолженность в размере 52413 рублей, состоящую из суммы займа -34390 руб., проценты за займ – 12277 руб. и повышенный процент, предусмотренный п.2.6 договора займа – 5746 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие по письменному заявлению.

Ответчики – заемщик ФИО1, поручитель ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела уведомлялись по месту их регистрации, не просили рассматривать дело в их отсутствие, либо об отложении дела, каких-либо других ходатайств не поступило, возражений по иску не поступило.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в частности, в отсутствие ответчиков, поскольку отсутствие ответчиков в судебном заседании по неуважительным причинам не должно влечь неблагоприятные последствия для других участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

    На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

           Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Согласно ст.307 ГК РФ

    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

              В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.(л.д.6). По условиям договора, Заемщик обязан заплатить компенсацию (проценты) за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО1 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 51 046 руб. (л.д.7, Приложение № к договору займа).

Условия заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 договора займа (л.д.6) от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат положениям ст.ст. 807 – 810 ГК РФ. Фактическая передача истцом ответчику суммы займа в размере 40 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).

                 Таким образом, договор займа считается заключенным, так как между сторонами в соответствии со ст. 432 ГК РФ в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор подписан сторонами.

           Установлено, что до настоящего момента времени Заёмщик в добровольном порядке займ не погасил. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

       Согласно представленного договора поручительства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КПКГ «Взаимность» и поручителем ФИО2, которая обязалась отвечать в полном объёме перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа ФИО1 (л.д.8).

        Таким образом, договор поручительства был подписан одновременно с подписанием договора займа, поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора, о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

           Согласно представленного договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем, в том же объёме, что и заемщик, в том числе за уплату компенсации за пользование займом, за уплату штрафных санкций, за просрочку платежей в полном объёме, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

            Согласно ч.1,ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

             Поскольку заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 не выполняются надлежащим образом условия договора займа, платежи ими не вносятся надлежащим образом, истец КПКГ «Взаимность» правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа в сумме 52413 рублей, состоящую из суммы займа -34390 руб., процентов за займ – 12277 руб. и повышенных процентов, предусмотренный п.2.6 договора займа – 5746 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил и согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.4-5), сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора займа, отражает все начисленные суммы по заемным обязательствам. В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что заемщик ФИО1, получив деньги по договору займа, произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. Таким образом, ответчиком ФИО1 (в период после ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент времени длительно не исполняются надлежащим образом условия договора по погашению полученного займа. Доказательств того, что у заемщика ФИО1 отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо он надлежащим образом исполняет условия договора займа, в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ, им, его поручителем не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 413 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность», солидарно.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

        Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1772 рубля 39 копеек, что подтверждается представленным платёжным поручением (л.д.3), суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1772 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность в размере 52 413 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1772 рубля 39 копеек.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме судом принято 05 сентября 2014 года.

Председательствующий: