Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2016 ~ М-610/2016 от 27.04.2016

Гр. дело №2-887/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием представителя истца Перепелка Я.А. по доверенности от 26.04.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боркуновой <данные изъяты> к Боркунову <данные изъяты>, Кудашовой <данные изъяты>, ОАО «Сбербанк России» о признании жилого помещения общей долевой собственностью, выделе доли в праве общей долевой собственности и о внесении изменения в запись регистрации в ЕГРП и в кредитный договор,

У С Т А Н О В И Л:

Боркунова Н.А. обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Боркунову <данные изъяты>, Кудашовой <данные изъяты> о выделе доли в праве общей долевой собственности.

Просит признать квартиру, находящуюся по адресу: г.Сосновоборск, ул.<данные изъяты>, общей долевой собственностью, выделить истице 7/10 доли в праве собственности на квартиру, взыскать с ответчиков госпошлину в размере 17 599 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 1 200 рублей, внести изменения в запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> г., номер регистрации <данные изъяты>, внести изменения в кредитный договор в части включения Боркуновой Н.А. в число участников сделки, а именно в качестве поручителя без учета платежеспособности.

В судебном заседании представитель истца Перепелка Я.А. представила письменное заявление Боркуновой Н.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Боркуновой <данные изъяты> к Боркунову <данные изъяты>, Кудашовой <данные изъяты>, ОАО «Сбербанк России» о признании жилого помещения общей долевой собственностью, выделе доли в праве общей долевой собственности и о внесении изменения в запись регистрации в ЕГРП и в кредитный договор производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.О. Альбрант