Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2014 ~ М-1390/2014 от 22.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года                                  город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Токмаковой Н.А.,

с участием прокурора          Мосиявич О.В.,

при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 о выселении из жилого помещения маневренного фонда и вселении в ранее занимаемое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с исковым заявлением о выселении ФИО2 жилого помещения маневренного фонда - <адрес>, предоставленного ответчику для временного проживания и вселении в ранее занимаемое жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением аварийно-восстановительных работ многоквартирного <адрес> ФИО2 был переселен в жилое помещение маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом жилого здания в эксплуатацию.

Согласно справке о регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости переселения в ранее занимаемое жилое помещение, но до настоящего времени ФИО2 не освободил жилое помещение маневренного жилого фонда.

В судебном заседании представитель истца Мухин В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебно заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу: <адрес>, однако по сообщению почтовой службы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за получением судебной повестки не явился, действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. Телефонограмма направленная на номер: № (указанный истцом), ответчику не доставлена.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направил возражения относительно искового заявления, в которых указал, на несоответствие <адрес>, после проведенного капитального ремонта, требованиям предъявляемым к жилым помещениям. Также указал на несогласие с выводами государственной приемочной комиссией по вопросу приемки законченного капитальным ремонтом жилого здания в эксплуатацию.

Помощник прокурора Мосиявич О.В. полагала требования администрации муниципального образования город Салехард подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе: граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Согласно ст.102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с п.2 ст.106 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 1 ст. 95 Жилищного кодекса РФ); до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст.106 Жилищного кодекса РФ истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> включен в реестр муниципальной собственности.

В связи с вышеприведенными нормами закона, истец вправе требовать от ответчиков освобождения занимаемого ими по договору найма жилого помещения маневренного фонда в случае предоставления ответчикам прежнего жилого помещения либо другого равноценного жилого помещения, однако при этом данные помещения должны являться именно жилыми, то есть согласно п.3 ст.15 Жилищного кодекса РФ соответствовать установленным законом требованиям, которым должно отвечать жилое помещение. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал в <адрес>.

В связи с пожаром, происшедшим в <адрес>, ФИО2 была предоставлена <адрес> на семью из одного человек в маневренном фонде на период ремонта жилого помещения.

Согласно акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом жилого здания в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание № по <адрес> принято в эксплуатацию.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

    Ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства не соответствия <адрес> требованиям предъявляемым к жилым помещениям, о чем ответчик указывает в возражениях на исковое заявление.

    В соответствии с п.3 ст.95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Из представленных документов усматривается, что обстоятельства предоставления ФИО2 жилого помещения в маневренном фонде в настоящее время отпали, однако ФИО2 продолжает занимать предоставленное ему жилое помещение маневренного фонда, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 о выселении из жилого помещения маневренного фонда и вселении в ранее занимаемое жилое помещение удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО2 в ранее занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                 Н.А. Токмакова