Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2020 (2-13556/2019;) ~ М-9018/2019 от 22.08.2019

дело №2-1830/2020

УИД 24RS0048-01-2019-010868-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск     29 января 2020 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Поповой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Поповой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99 488 руб. 65 коп. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 2 574 рубля 90 коп., дата ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца, размер процентной ставки 18,9% годовых. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 73 703 рубля 28 коп., из них: основной долг – 58 393 рубля 21 коп., проценты – 15 310 руб. 07 коп. 10.10.2016г. между ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/12, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 73 703 руб. 28 коп. Просит взыскать с Поповой В.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73 703 руб. 28 коп., из них: основной долг – 58 393 руб. 21 коп., проценты – 15 310 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. 10 коп.

Истец представитель ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с урегулированием спора представил письменный отказ от исковых требований, производство по делу просил прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Попова В.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225,93 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца представителя ООО «ЭОС» к Поповой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования.

Производство по гражданскому делу № 2-1830/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Поповой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска

Председательствующий:                                 И.В.Критинина