Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2013 (2-6824/2012;) ~ М-5277/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-599/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

21 июня 2013 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Озерова А.Е.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябова С.Н. к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.Н. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании 10 000 000 руб. морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-31, был трудоустроен <данные изъяты> деревообрабатывающий цех, без образования, без удостоверения к допуску к данным видам работ, при производстве работ получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гаврилова А.П. (доверенность от 14.01.2013г.) полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения..

Представители ответчика ФБУ ГУФСИН по Красноярскому краю, третьего лица ГУ Фонд социального страхования РФ в лице Красноярского городского отделения в судебное не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.Выслушав представителя третьего лица, позицию помощника прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Рябова С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя Рябова С.Н., ФБУ ГУФСИН по Красноярскому краю следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.06.2013г., 21.06.2013г. стороны извещены своевременно, надлежащим образом.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябова ФИО7 к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рябову С.Н., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук