Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2012 ~ М-453/2012 от 27.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/12 по иску Константинова С.Ю. к Рыкову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Константинов С.Ю. обратился в суд с иском к Рыкову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <...>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и Рыковым М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <...>. до <дата> Поскольку до настоящего времени ответчик свое обязательство по договору не выполнил, истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Рыкова М.В. сумму долга в размере <...>., проценты за пользование займом в сумме <...>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. (л.д.3-4).

В настоящее судебное заседание истец Константинов С.Ю. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.25). Его представитель по доверенности (л.д.15) Казаков С.П. исковые требования Константинова С.Ю. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Рыков М.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.24), возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рыкова М.В.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Константинов С.Ю. и Рыков М.В. заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <...>., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> (л.д.7).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Получение Рыковым М.В. от истца денежных средств в сумме <...>. следует из п.1.1. договора займа и последним не оспорено.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком долга в судебном заседании не добыто и последним, извещенным надлежащим образом о слушании дела, не приведено, требование истца о взыскании с Рыкова М.В. задолженности по договору займа в сумме <...>. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ и условий договора займа, заключенного между сторонами (л.д. 7), он не может предполагаться беспроцентным, так как договор прямого указания на это не содержит.

Если в договоре отсутствует условие о процентах, то подлежат начислению законные проценты (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Истцом приведен расчет процентов за пользование займом (л.д.5), который судом проверен и признан правильным.

В этой связи, суд соглашается с требованием истца и полагает необходимым взыскать с Рыкова М.В. проценты за период реального пользования суммой займа в размере <...>.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям совместно Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 50 и 51 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В связи с тем, что долг ответчиком истцу до настоящего времени не возвращен, требование Константинова С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из расчета, представленного истцом, в сумме <...>., начисленных на невозвращенную сумму займа (л.д.6), также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате госпошлины в размере <...>., подтвержденные документально (л.д.2), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,807-812 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Рыкова М.В. в пользу Константинова С.Ю. денежные средства по договору займа в сумме <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья