Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2010 ~ М-903/2010 от 15.09.2010

Дело № 2-824/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2010 года                                                                                                 г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Назарько Романа Александровича к Администрации г. Шарыпово о признании нормативно- правовых актов недействительными в части,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию г. Шарыпово с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка размером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, для размещения производственной базы, с арендной платой в год <данные изъяты> рублей на основании п. 1.4 Распоряжения главы города Шарыпово от 16.04.2010 года № 870 «О публикации информационного сообщения о предстоящем предоставлении земельных участков в аренду, находящихся в государственной собственности не связанных со строительством». На основании Распоряжения главы города Шарыпово от 05.04.2010 года № 753 «О публикации информационного сообщения о предстоящем предоставлении земельных участков в аренду, находящихся в государственной собственности не связанных со строительством», администрация г. Шарыпово предоставляет земельные участки в аренду, данное Распоряжение опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в периодическом печатном издании «Официальный вестник города Шарыпово». Шарыповской межрайонной прокуратурой было установлено, что ФИО1 обратилась в администрацию г.Шарыпово с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка размером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, для размещения производственной базы, с арендной платой в год <данные изъяты> рублей, не с момента опубликования вышеуказанного Распоряжения № 753 в периодическом издании «Официальный вестник города Шарыпово», а с момента его издания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Позже на основании Распоряжения № 870 от 16.04.2010г., которое опубликовано в газете «Твой Шанс», а так же как установлено Шарыповской межрайонной прокуратурой в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ (Распоряжение № 870 также было опубликовано в периодическом издании «Официальный вестник города Шарыпово»), однако Распоряжение № 753 в газете «Твой Шанс» не опубликовывалось. На основании Распоряжения № 870 он обратился в администрацию г. Шарыпово с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду указанного земельного участка, а также в КУМИ и ЗО с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении вышеуказанного участка в аренду.<данные изъяты>. им получен ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя главы г. Шарыпово, председателя КУМИ и ЗО ФИО2, в котором указано, что в предоставлении земельного участка в аренду отказано по причине того, что на основании Распоряжения № 753 им пропущен срок для обращения с подобным заявлением, а именно срок подачи заявлений до ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае зам.главы г. Шарыпово ФИО2 полностью упустил из виду тот факт, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ подавалось на основании Распоряжения № 870, а не на основании Распоряжения № 753. Позже администрацией г. Шарыпово издается Распоряжение № 1581 от 14.07.2010г., где администрация г. Шарыпово признает п.1.4 Распоряжения № 870 недействительным. На основании ответа прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ где указывается ссылка на то, что от 05.05.2009г. № 46-454 решением «Шарыповского городского Совета» учреждено печатное издание «Официальный вестник города Шарыпово», тем не менее, в Распоряжениях № 870 и № 753 указано, что КУМИ и ЗО необходимо опубликовать информационное сообщение о предстоящем предоставлении земельных участков в аренду, находящихся в государственной собственности не связанных со строительством в СМИ города Шарыпово, однако, Распоряжение № 1581 в СМИ не опубликовывалось, считает, что данное действие администрации г. Шарыпово неправомерным. В связи с чем, просит признать п.1.3 Распоряжения № 753 от 05.04.2010г. недействительным, Распоряжение № 870 от 16.04.2010г. недействительным, обязать администрацию г. Шарыпово опубликовать в СМИ новое Распоряжение «О публикации информационного сообщения о предстоящем предоставлении земельных участков в аренду, находящихся в государственной собственности не связанных со строительством» на земельный участок, о предоставлении в аренду земельного участка размером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, для размещения производственной базы, с арендной платой в год <данные изъяты> рублей. Взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечительной меры обязать администрацию г. Шарыпово не производить заключение договора аренды на земельный участок о предоставлении в аренду земельного участка размером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, для размещения производственной базы, с арендной платой в год <данные изъяты> рублей.

                Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.

                В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.                   

                 Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.       

                Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                 Исковое заявление Назарько Романа Александровича к Администрации г. Шарыпово о признании нормативно- правовых актов недействительными в части, - оставить без рассмотрения.

                  Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                          Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 ГПК РФ.

                          Председательствующий: