Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 29.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское         20 марта 2012 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Симашкевич С.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И.

подсудимого М.В.П.

защитника - адвоката Иванькиной Н.Г.

представившей удостоверение № 265 и ордер № 74 от 20 марта 2012 года

при секретаре Антюшиной В.С.

с участием представителя потерпевшего КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

М.В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Так, М.В.П., работая заведующим Гладковского ветеринарного пункта Краевого государственного казенного учреждения «Саянский отдел ветеринарии (далее по тексту КГКУ «Саянский отдел ветеринарии»), назначенный на данную должность приказом руководителя КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» за № 189 от 29 августа 2006 года, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах. В период с 20 марта 2011 года по 25 марта 2011 года М.В.П., в должностные обязанности которого входила организация и проведение ветеринарных мероприятий по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, и их обслуживание на дому у владельцев, имея умысел на хищение денежных средств, полученных от граждан за оказание платных ветеринарных услуг населению с. Гладково и д. Междуречка Саянского района Красноярского края путем обмана, используя свое служебное положение заведующего Гладковским ветеринарным пунктом, в соответствии с требованиями Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» в целях предупреждения и ликвидации заразных болезней животных, производил на обслуживаемой территории весеннюю профилактическую вакцинацию лошадей, привив за указанный период 26 голов, используя при этом лекарственные препараты, принадлежащие КГКУ «Саянский отдел ветеринарии». За оказанные платные услуги по профилактической вакцинации 26 голов лошадей М.В.П. получил от населения с. Гладково и д. Междуречка Саянского района денежные средства на общую сумму1275 рублей 56 копеек. Реализуя свой преступный умысел, М.В.П. полученные в процессе осуществления производственной деятельности за оказание платных ветеринарных услуг в период с 20 марта 2011 года по 25 марта 2011 года, денежные средства в сумме 1275 рублей 56 копеек, документально не оформил, квитанции об их получении, в нарушение Постановления Правительства № 898 от 06 августа 1998 года «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг», гражданам не выдал, сведения о количестве вакцинированных голов лошадей в журнал № 2 регистрации противоэпизоотических мероприятий Гладковского ветеринарного пункта, в соответствии с требованиями Инструкции по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности от 03 сентября 1975 года, не внес, скрыв тем самым факт оказания обязательных платных услуг населению. Принадлежащие КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» денежные средства в сумме 1275 рублей 56 копеек, вопреки установленному порядку, М.В.П. не оприходовал и не предоставил в бухгалтерию КГКУ «Саянский отдел ветеринарии», а противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности похитил их путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению.В результате противоправных действий М.В.П. КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» был причинен материальный ущерб в сумме 1275 рублей 56 копеек.

Кроме того, М.В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Так, 04 апреля 2011 года М.В.П., в должностные обязанности которого входила организация и проведение ветеринарных мероприятий по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, и их обслуживание на дому у владельцев, имея умысел на хищение денежных средств, полученных от граждан за оказание платных ветеринарных услуг населению с. Гладково и д. Междуречка Саянского района Красноярского края путем обмана, используя свое служебное положение заведующего Гладковским ветеринарным пунктом, в соответствии с требованиями Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» в целях предупреждения и ликвидации заразных болезней животных, производил на обслуживаемой территории весеннюю профилактическую вакцинацию крупно - рогатого скота, привив за указанный период 85 голов, используя при этом лекарственные препараты, принадлежащие КГКУ «Саянский отдел ветеринарии». За оказанные платные услуги по профилактической вакцинации 85 голов крупно - рогатого скота М.В.П. получил от населения с. Гладково и д. Междуречка Саянского района денежные средства на общую сумму 4522 рубля. Реализуя свой преступный умысел, М.В.П. полученные в процессе осуществления производственной деятельности за оказание платных ветеринарных услуг 04 апреля 2011 года, денежные средства в сумме 4522 рубля, документально не оформил, квитанции об их получении, в нарушение Постановления Правительства № 898 от 06 августа 1998 года «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг», гражданам не выдал, сведения о количестве вакцинированных голов крупно - рогатого скота в журнал № 2 регистрации противоэпизоотических мероприятий Гладковского ветеринарного пункта, в соответствии с требованиями Инструкции по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности от 03 сентября 1975 года не внес, скрыв тем самым факт оказания обязательных платных услуг населению. Принадлежащие КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» денежные средства в сумме 4522 рубля, вопреки установленному порядку, М.В.П. не оприходовал и не предоставил в бухгалтерию КГКУ «Саянский отдел ветеринарии», а противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности похитил их путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению.В результате противоправных действий М.В.П. КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» был причинен материальный ущерб в сумме 4522 рубля.

Кроме того, М.В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершенно при следующих обстоятельствах. Так, в период с 01 июля 2011 года по 31 июля 2011 года М.В.П., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, полученных от граждан за оказание платных ветеринарных услуг населению с. Гладково Саянского района Красноярского края, производил кастрацию хрячков, прокастрировав за данный период 32 хрячка у граждан с. Гладково Саянского района, используя при этом лекарственные препараты, принадлежащие КГКУ «Саянский отдел ветеринарии». За оказанные платные ветеринарные услуги по кастрации 32 хрячков, М.В.П. получил от населения с. Гладково Саянского района денежные средства на общую сумму 1410 рублей. Реализуя свой преступный умысел, М.В.П., полученные в процессе осуществления производственной деятельности за оказание платных ветеринарных услуг в период с 01 июля 2011 года по 31 июля 2011 года, денежные средства в сумме 1410 рублей, документально не оформил, квитанции об их получении, в нарушение Постановления Правительства № 898 от 06 августа 1998 года «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг», гражданам не выдал, сведения о количестве прокастрированных хрячков в журнал № 2 регистрации противоэпизоотических мероприятий Гладковского ветеринарного пункта, в соответствии с требованиями Инструкции по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности от 03 сентября 1975 года не внес, скрыв тем самым факт оказания платных услуг населению. Принадлежащие КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» денежные средства в сумме 1410 рублей, вопреки установленному порядку, М.В.П. не оприходовал и не предоставил в бухгалтерию КГКУ «Саянский отдел ветеринарии», а противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности похитил их путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению.В результате противоправных действий М.В.П. КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» был причинен материальный ущерб в сумме 1410 рублей.

Подсудимый М.В.П. с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ согласился. Заявил, что обвинения ему понятны, вину он признает полностью по всем трем преступлениям. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Иванькиной Н.Г.. Суду пояснил, что вину в совершении трех преступлений признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый М.В.П. заявил после консультации с защитником, М.В.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Саянского района Красноярского края Новиков А.И. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» С. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого М.В.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый М.В.П. полностью согласился с предъявленными ему обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым М.В.П. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Иванькиной Н.Г.. Государственный обвинитель - прокурор Саянского района Красноярского края Новиков А.И., представитель потерпевшего КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» С. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении трех инкриминируемых преступлений подсудимый М.В.П. признал полностью. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинения подсудимого М.В.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, с которыми подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.В.П. по преступлению, совершенному в период с 20 марта 2011 года по 25 марта 2011 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. По преступлению, совершенному 04 апреля 2011 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. По преступлению, совершенному в период с 01 июля 2011 года по 31 июля 2011 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд признает подсудимому М.В.П. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. ч. 1 п. п. «г, и», 2 УК РФ: наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суде не установлено.

Оснований к применению ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому М.В.П. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее не судимого, его удовлетворительные характеристики с места работы, с места жительства и от участкового инспектора, чистосердечное раскаяние, мнение представителя потерпевшего С., которая просит не назначать реальное лишение свободы, состояние здоровья, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого М.В.П. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает не назначать подсудимому М.В.П. по всем трем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом семейное и материальное положение подсудимого М.В.П., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, учитывая, что он имеет постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Краевого государственного казенного учреждения «Саянский отдел ветеринарии» в сумме 7207 рублей 56 копеек суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.В.П. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ М.В.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ М.В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на М.В.П. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства (л. д. 76, 80, 95 т. 1): журнал № 2 регистрации противоэпизоотических мероприятий Гладковского ветпункта, журнал операций № 1 по счету касса в трех томах 2011 года - оставить по принадлежности в КГКУ «Саянский отдел ветеринарии»; ветеринарные сопроводительные документы на 3 листах, трудовой договор на 1 листе, приказ № 189 на 1 листе, должностную инструкцию на 1 листе, приказ № 19-П на 5 листах, акт ревизии на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения подсудимому М.В.П. - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» о взыскании материального ущерба в сумме 7207 рублей 56 копеек удовлетворить.

Взыскать с М.В.П. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Саянский отдел ветеринарии» материальный ущерб в сумме 7207 (семь тысяч двести семь) рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: