Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2015 ~ М-1492/2015 от 15.10.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» к Касьянову С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СК «Согласие»» в суд поступило исковое заявление к Касьянову С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в совершении которого виноват Касьянов С.Г., управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак № застрахованный в ООО «СК «Согласие»» по договору страхования автотранспортных средств (полис) №-ТФ. ООО «СК «Согласие»» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №, согласно которого страховая сумма составляет не более <данные изъяты> рублей. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (179372 рубля 36 копеек – 120000 рублей), а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ООО «СК «Согласие»» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии не явившегося истца, о чем возражений в суд не поступило.

Ответчик Касьянов С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на автодороге <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением Касьянова С.Г. и автомобиля «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак №, под управлением Давыдовой Ю.В. и принадлежащего ей. ДТП произошло в результате нарушения водителем «ВАЗ 21099» Касьяновым С.Г. п.2.3.2. ПДД РФ. (л.д.10)

Постановлением <адрес>6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное выше ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21099» Касьянова С.Г., нарушившего п.2.3.2. ПДД РФ, который привлечен по ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об административной ответственности к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.11)

На основании вышеизложенного подтверждается, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на автодороге <адрес> происшедшего по вине Касьянова С.Г., был поврежден ранее принятый на страхование ООО «СК «Согласие»» автомобиль «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак №

Согласно страхового акта (паспорта убытка) №, счету ООО «Дженсер техцентр 6» № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе НДС (18%) <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. (л.д.7-8, 16, 17-18)

На момент ДТП автомобиль «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «СК «Согласие»» от ущерба и хищения по рискам КАСКО. (л.д.9)

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие»» выплатило по данному страховому случаю ООО «Дженсер техцентр 6» страховое возмещение за произведенный ремонт автомобиля «Mazda CX-7» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. (л.д.6)

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность виновника ДТП Касьянова С.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.«в» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших на момент совершения ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с Касьянова С.Г. в пользу ООО «СК «Согласие»» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно следующего расчета: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (стоимость восстановительного ремонта) –<данные изъяты> рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «СК «Согласие»» оплачена госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубль.

Таким образом, с Касьянова С.Г. в пользу ООО «СК «Согласие»» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» удовлетворить частично.

Взыскать с Касьянова С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» в порядке возмещения ущерба (суброгации) сумму в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рубль.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья