Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2016 ~ М-745/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-750/2016 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 г.                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием: прокурора Беломорского района Республики Карелия Айвазян А.А.,

истца Бурцевой Э.Н.,

представителя ответчика Петрова Д.В. – адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцевой Э.Н. к Петрову Д.В. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда,

установил:

Бурцева Э.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Петрову Д.В. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда по следующим основаниям: Петров Д.В. в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: РК, <адрес>, умышленно провел ножом по шее и нанес удар им в шею, в результате искалечил истцу горло и шею, чем причинил легкий вред здоровью. В результате у Бурцевой Э.Н. пропала чувствительность в области подбородка, шеи с правой стороны и правой ушной раковины. На горле и шее образовались шрамы. Считает, что ей необходима пластическая операция, консультация пластического и нейрохирургов, а так же оперативное вмешательство для восстановления функции чувствительности подбородка, шеи и ушной раковины. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бурцева Э.Н. поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем, дополнила, что она намерена пройти обследование, лечение после полученной травмы, кроме того, ей необходима пластическая операция, на это ей необходимы определенные затраты, которые оценивает в <данные изъяты> руб., каких-либо официальных документов, подтверждающих нуждаемость в проведении лечения и ее расходы, у нее не имеется. Моральный вред просит взыскать в размере <данные изъяты> руб., т.к. считает сумму, определенную к взысканию в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. при вынесении приговора по делу, заниженной.

В судебном заседании ответчик Петров Д.В. не присутствовал, извещен о рассмотрении дела должным образом, об отложении не просил.

Представитель ответчика Александров О.М. в судебном заседании иск не признал, сославшись на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость лечения или понесенных истцом расходов, или же предстоящих расходов. Компенсация морального вреда была определена к взысканию при вынесении приговора по делу, каких-либо новых обстоятельств истцом не представлено.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151, ч.1 ст.1100, ч.2 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и следует из приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ, что в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Бурцевой Э.Н. и, сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями к потерпевшей, имея умысел на причинение вреда здоровью Бурцевой Э.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, провел ножом по шее и нанес удар ножом в шею потерпевшей, причинив последней две раны больших размеров на передней и правой боковой поверхности шеи, потребовавшие ушивания, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Петров Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворен частично, с Петрова Д.В. в пользу Бурцевой Э.Н. взыскано <данные изъяты> руб. Апелляционным постановлением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Д.В. оставлен без изменения.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец указала на несогласие с размером компенсации морального вреда, определенного ей к возмещению при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка Беломорского района. Каких-либо иных обстоятельств, связанных с причинением ей физических и нравственных страданий после получения травмы, истец не представила. Доводы истца о несогласии с определенной к возмещению суммой, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований Бурцевой Э.Н. о компенсации морального вреда.

Требования истца о возмещении материального ущерба так же не подлежат удовлетворению. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие ее нуждаемость в проведении лечения и пластической операции по устранению последствий травмы, не представлены доказательства, подтверждающие размер затрат на пластическую операцию, консультацию пластического и нейрохирургов, а так же оперативное вмешательство для восстановления функции чувствительности подбородка, шеи и ушной раковины. Фактических расходов на пластическую операцию истец не понес, так как к указанному лечению еще не приступил. В то же время истцом не представлены какие-либо счета, калькуляции, свидетельствующие о том, что его расходы на лечение, пластическую операцию будут составлять заявленную сумму, а не больше или не меньше. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании расходов на лечение, на проведение пластической операции при наличии доказательств, подтверждающих указанные расходы.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Бурцевой Э.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 05.12.2016 года