Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 06 апреля 2018 года

    Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Федоров С.И.,

с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э.

подсудимого Горностаева О.А.

защитника подсудимого – адвоката Лысенко В.В.,

представившей ордер № 124769 от 22.02.2018,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, военнообязанного (Шахтинский ГВК), состоящего на регистрационном учете – <адрес> фактически проживающего: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый, в период времени с 01 по 10 октября 2017 года, в дневное время, в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 23 метрах восточнее <адрес>. С кустов дикорастущей конопли, оборвав верхушечные части растений, собрал наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 29,40 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство последовательно хранил на чердаке <адрес>, а затем в заброшенном подворье <адрес> по той же улице, вплоть до 09.01.2018 года, когда наркотическое средство было выдано сотрудникам полиции сожителем матери подсудимого.

    Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

    Прихожу к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен; ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. По мнению суда менее строгие виды наказания не обеспечат достижение цели исправления.В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд отмечает положительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, учитывая характер и степень опасности совершенного деяния, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы. При этом достаточных оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из совокупности установленных данных и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания, а также применение условного осуждения по ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого.

По смыслу закона назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, достижение целей наказания, а также исполнение наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы. В связи с изложенным, с учетом данных о личности, характере содеянного, степени общественной опасности преступления, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу об определении исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 06.04.2018 года.

    Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей и взять его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в Отделе МВД по Семикаракорскому району – пакет, содержащий массу растения конопли массой 29,00 гр. (квитанция 04308 от 01.02.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий