Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 ~ М-66/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-181/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                         13 февраля 2015 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» к Барычевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» обратилось в суд с иском к Барычевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» по договору займа № ** предоставил Барычевой А.Г. денежные средства в размере ----- рублей ----- копеек на улучшение жилищных условий на срок 90 дней. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно п.1.7 договора. Согласно п.1.10 договора, обеспечением займа является залог недвижимого имущества, указанного в п.2.3.2.

В нарушение условий договора займа заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, то есть не исполнил взятые на себя обязательства.

Просит взыскать с Барычевой А.Г. в пользу истца задолженность по договору займа № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек, а именно: основную сумму ----- рублей ----- копеек; проценты по договору ----- рубля ----- копейку, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барычева А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО «Центр Микрофинансирования г. Смоленск» и Барычевой А.Г. заключен договор микрозайма № **, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ----- рублей ----- копеек на улучшение жилищных условий на срок 90 дней (л.д.7-8).

Согласно п.1.2.1. договора микрозайма, сумма процентов за пользование микрозаймом составляет ----- рубля ----- копейка.

Пунктом 1.4. предусмотрено, что проценты начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами и составляют 18% в месяц от суммы займа.

Из п.1.10 договора следует, что способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог недвижимого имущества, указанного в п.2.3.2.

Истец выполнил принятые обязательства, предоставил заемщику денежные средства в сумме ----- рублей ----- копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от ** ** ** (л.д.2).

Барычева А.Г. в нарушение условий договора и в нарушение принятых на себя обязательств, в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Смоленск» денежные средства не внесла.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчёта задолженности по договору микрозайма № ** от ** ** ** следует, что по состоянию на ** ** ** Барычева А.Г. имеет задолженность в сумме ----- рублей ----- копеек, а именно: основная сумма ----- рублей ----- копеек; проценты по договору ----- рубля ----- копейка.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушает условия договора микрозайма, не погашает займ и проценты, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств, в связи, с чем у займодавца возникло право требовать возврата всей суммы долга по договору займа с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, то есть госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере ----- рублей ----- копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» удовлетворить.

Взыскать с Барычевой А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ...» задолженность по договору займа № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек, а именно: основную сумму ----- рублей ----- копеек; проценты по договору ----- рубля ----- копейку, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья                        Н.Ф. Новикова