Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2466/2015 ~ М-1834/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2015 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи      Бурдейной О.В.

при секретаре      Лончаковой А.С.

с участием помощника прокурора                 Ларьковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации к К.В.В., К.Т.В., К.Н.В., К.А.В. о признании решения о предоставлении жилого помещения и договора социального найма недействительными, применении последствий ничтожной сделки, выселении,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным решение ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №; признать недействительным договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № №; выселить ответчиков из квартиры № в доме № по ул. <адрес> и признать за Российской Федерацией право собственности на указанное жилое помещение, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

На подготовку, назначенную судом на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение (ДД.ММ.ГГГГ), не явился. Каких-либо ходатайств суду не заявлял.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должного интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеется подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Истец, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить участие в судебном заседании представителя.

    Явившиеся представитель ответчика К.Т.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала и полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Участвующий в деле помощник прокурора также полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации к К.В.В., К.Т.В., К.Н.В., К.А.В. о признании решения о предоставлении жилого помещения и договора социального найма недействительными, применении последствий ничтожной сделки, выселении - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: