Решение по делу № 2-9429/2018 ~ М-8598/2018 от 28.09.2018

Дело№2-9429/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                              13 декабря 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Л.А., Башкировой О.А., Ковалева Г.А., Ковалева А.Г. к Ковалеву В.Г., Захарову А.О. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ковалева Л.А., Башкирова О.А., Ковалев Г.А., Ковалев А.Г. обратились в суд с иском к Ковалеву В.Г., Захарову А.О. об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени Медведевым С.С. по исполнительному производству №, а именно: <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалева В.Г. в пользу Захарова А.О. взыскана сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 20220 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного листа серии № было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Медведевым С.С. был осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, где в присутствии Ковалева А.Г. была произведена опись имущества. Истцы Ковалева Л.А., Башкирова О.А., Ковалев Г.А., Ковалев А.Г. полагают, что все имущество, описанное судебным приставом-исполнителем, подлежит исключению из акта описи и ареста, поскольку не является собственностью должника Ковалева В.Г.. Указывают, что собственником <данные изъяты> является Башкирова О.А., которая приобрела указанный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по потребительскому кредиту №, выданным ООО «ХКФ Банк». Собственником «<данные изъяты> (п. 6 описи) является Ковалев Г.А., который приобрел данный товар по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Ренессанс Кредит» на приобретение товара: <данные изъяты>.. Собственником <данные изъяты>» черного цвета (п. 3 описи<данные изъяты>» (п. 4 описи) также является Ковалев Г.А., который приобрел их по кредитному договору. <данные изъяты> Ковалеву А.Г. подарили на день рождения. <данные изъяты> (п. 5 и п. 8 описи) принадлежат истцу Ковалевой Л.А., которая принесла их с работы, что подтверждается инвентарными номерами на <данные изъяты>. В жилом доме по адресу: <адрес> проживают Ковалева Л.А., Башкирова О.А., Ковалев В.Г., Ковалев А.Г., Ковалев Г.А. Истцы указывают, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Ковалеву В.Г. не принадлежит, а принадлежит истцам. В связи с этим истцы просят снять арест (исключить из описи) перечисленного выше имущества.

Истцы Ковалева Л.А., Башкирова О.А., Ковалев Г.А., Ковалев А.Г., ответчики Ковалев В.Г., Захаров А.О., третье лицо судебный пристав исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени Медведев С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ковалева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Захарова А.О. взыскана сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> судебные расходы в сумме 20220 рублей 82 копейки.

Взыскателю Захарову А.О. выдан исполнительный лист серии №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени Медведевым С.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ковалева В.Г. в пользу взыскателя Захарова А.О., предметом исполнения является задолженность в размере 223 202,92 руб.

В срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должник решение суда в добровольном порядке не исполнил.

Согласно постановления о наложении ареста на имущество должника от судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области постановил произвести арест имущества принадлежащего должнику Ковалеву В.Г. в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа по адресу проживания и регистрации должника: <адрес>.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени Медведев С.С. в присутствии понятых произвел опись и арест имущества должника Ковалева В.Г. по адресу: <адрес>.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты>.

Указанная оценка имущества является предварительной.

Присутствующая при составлении описи брат должника – Ковалев А.Г. ознакомлена с содержанием акта, о чем свидетельствуют его подпись.

Должник Ковалев В.Г. при составлении акта не присутствовал.

Собственник жилого <адрес> при составлении акта участия не принимал.

В подтверждение своих доводов о принадлежности <данные изъяты> Башкировой О.А., <данные изъяты> черного цвета, <данные изъяты>» черного цвета, <данные изъяты>» Ковалеву Г.А. представлены суду квитанции о приобретении указанного имущества на основании кредитных договоров.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником и лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику, а из представленных в дело доказательств следует, что перечисленное в акте описи от ДД.ММ.ГГГГ имущество: <данные изъяты> принадлежат истцам Ковалеву А.Г. и Башкировой О.А.

Доказательств принадлежности истцам <данные изъяты>., суду не представлено. Доводы о принадлежности указанного имущества истцам голословные и допустимыми доказательствами не подтверждены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь также статьями 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2018 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░