Решение по делу № 2-5096/2017 ~ М-4080/2017 от 17.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 19 сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

    Истец - Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб») обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «СК «УралСиб» (в связи со сменой наименования на АО «СГ «УралСиб» от 15.07.2015г.) и ООО «Алькор и Ко» заключили договор комплексного страхования автотранспортных средств № по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортными средствами, указанным в приложении № к договору страхования, в том числе и транспортного средства марки FORD S-MAX, г.р.з. А536ОО197, срок действия договора с 11.04.2015г. по 10.04.2016г. ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю FORD S-MAX, г.р.з. А536ОО197, были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства. Данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки ВАЗ 210430, г.р.з. В876АР 750 - ФИО1. Страховая выплата была произведена истцом путем направления автомобиля FORD S-MAX, г.р.з. А536ОО197 на СТОА. Размер восстановительного ремонта составил 119157 руб. 54 коп., что подтверждается материалами дела.

    На основании изложенного истец - АО «СГ «УралСиб» просил суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 119157 руб. 54 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 3583 руб. 15 коп. (л.д. 3-5).

    В судебное заседание истец – АО «СГ «УралСиб» своего представителя не направил, о времени и месте был надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого
за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно
о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, дает страховщику право отказать
в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком,
или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

АО «СГ «УралСиб» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 10; 11-12; 13; 14-19; 20-21).

    Согласно справке о ДТП, постановлению № по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 10 мин. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD S-MAX, г.р.з. А536ОО197, и автомобиля марки ВАЗ 210430, г.р.з. В876АР 750. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившим п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 22; 23).

    На момент ДТП автомобиль марки FORD S-MAX, г.р.з. А536ОО197, был застрахован в АО «СГ «УралСиб», по Полису серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Между АО «СК «УралСиб» и ООО «Алькор и Ко» заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств № по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортными средствами, указанным в приложении № к договору страхования, в том числе и транспортного средства марки FORD
S-MAX, г.р.з. А536ОО197

    АО «СК «УралСиб» возместило причиненный ущерб путем восстановительного ремонта, на сумму 119157 руб. 54 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.38-39); направлением на ремонт (л.д. 40); заказ-нарядом (л.д. 41-42); счетом №ЗН-2553001 от 14.03.2016г. (л.д. 43-44); актом разногласий к счету №ЗН-2553001 (л.д. 45); страховым актом № от 21.03.2016г. (л.д. 46); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

    Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля марки ВАЗ 210430, г.р.з. В876АР 750 и марки FORD S-MAX, г.р.з. А536ОО197, последнему причинены повреждения. Водитель ФИО1, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при этом, водитель автомобиля FORD S-MAX установленные правила дорожного движения не нарушал.

АО «СК «УралСиб» возместило причиненный ущерб путем восстановительного ремонта, на сумму 119157 руб. 54 коп.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована
в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, к АО «СК «УралСиб» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, виновному в причинении вреда, возмещенного в результате страхования, с учетом произведенной страховой выплаты АО «СК «УралСиб». Сумма подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 119157 руб. 54 коп.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3583 руб. 15 коп. (л.д. 8), которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск АО «СК «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 119157 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 54 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 3583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек, а всего взыскать 122740 (сто двадцать две тысячи семьсот сорок) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: