Решение по делу № 2-580/2017 ~ M-473/2017 от 23.06.2017

Дело №2-580/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ахметову Р.Ф. , Ахметовой З.Ф. и Ахметовой А.Ф. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ахметовой Ф.Ф., в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ахметовой Ф.Ф. в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неустойка – <данные изъяты> руб., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссии банка – <данные изъяты> руб.; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ахметовой Ф.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Ахметова Ф.Ф. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 – её дети: Ахметов Р.Ф. , Ахметова З..Ф. и Ахметова А.Ф. .

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца ПАО Сбербанк заявлением просил рассмотреть дело в порядке заочного решения. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчики Ахметов Р.Ф., Ахметова З.Ф. и Ахметова А.Ф. и законный представитель – опекун несовершеннолетних ФИО. и ФИО. – Хисамов И.Ф. в судебное заседание не явились, извещены посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства.

В ходе судебного разбирательства законный представитель Хисамов И.Ф. суду пояснил, что является опекуном несовершеннолетних племянниц ФИО4 и ФИО1 Отец детей лишен родительских прав. При этом подтвердил, что <данные изъяты> <данные изъяты> приняли наследство после <данные изъяты> своей <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ахметовой Ф.Ф. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахметова Ф.Ф. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками к ее имуществу, принявшими наследство, являются её дети – ФИО3, ФИО. и ФИО В состав наследственного имущества входит ? доли земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. и карточке учета ТС за Ахметовой Ф.Ф. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., гос.рег.знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Ахметовой Ф.Ф. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте № составляет в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неустойка – <данные изъяты>., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссии банка – <данные изъяты> руб..

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. банком направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения возложенных на них в силу закона обязательств по оплате долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика, принявших наследство, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер задолженности наследодателя перед истцом не превышает пределов стоимости перешедшего к наследникам имущества.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░