Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2012 ~ М-50/2012 от 17.01.2012

Дело №2-200/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 8.02.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

секретаря Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САЖИНА Г.А.

к ХОХЛОВУ А.А.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сажин Г.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 13.11.2008 г. Хохлов А.А. взял у него взаймы 273000 руб. на срок до 12.11.2009 г., о чем выдал соответствующую расписку, обязавшись в случае нарушения сроков возврата суммы займа уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки. В оговоренный срок ответчик долг не возвратил, до настоящего времени также уклоняется от возврата долга, в связи с чем истец просил взыскать сумму займа – 273000 руб. и неустойку за 750 дней просрочки в сумме 1023750 руб., понесенные судебные расходы в сумме 14683 руб., всего – 1311433 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, ссылаясь ан приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик в суд не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из имеющегося в материалах дела нотариально удостоверенного договора займа от 13.11.2008 г., р/номер 10520, следует, что Хохлов А.А., взяв у Сажина Г.А. взаймы 273000 руб., обязался возвратить полученную сумму до 12.11.2009 г.

При этом стороны установили, что в случае просрочки возврата долга заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил; доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства в суд не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет подлежащей взысканию неустойки истцом произведен правильно:

273000 х 0,5% х 750 = 1023750 руб.

Вместе с тем суд полагает необходимым применить правило ст.333 ГК РФ, согласно которому суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка – 1023750 руб. – при отсутствии какого-либо подтверждения со стороны ответчика явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом приведенной нормы суд полагает возможным уменьшить неустойку до 273000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 8660 руб.

Итого ко взысканию: 273000 + 273000 + 8660 = 554660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хохлова А.А. в пользу Сажина Г.А. 554660 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Индиченко П.Н.